פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2672/03 זהידה חסארמה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רישיון לישיבת קבע לאלמנת תושב ארעיעתירה לבג"ץ נדחתה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשת אלמנתו של תושב ארעי לקבל רישיון לישיבת קבע בישראל. בית המשפט קבע כי הסעד המבוקש נמצא בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים ולכן דחה את העתירה על הסף. המשיבים התחייבו שלא להרחיק את העותרת למשך שבועיים כדי לאפשר לה לפנות לערכאה המתאימה.

העובדות

העותרת היא אלמנתו של מי שהיה תושב ארעי בישראל, והיא מבקשת שייינתן לה רשיון לישיבת קבע בישראל. המשיבים טענו כי הסעד נמצא בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים. בא-כוח המשיבים התחייב שלא להרחיק את העותרת למשך שבועיים כדי לאפשר לה לפנות לערכאה המתאימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה בבקשה למתן רישיון לישיבת קבע בישראל נמצאת בסמכותו של בג"ץ או של בית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    הסעד המבוקש בדבר מתן רישיון לישיבת קבע מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״כפי שעולה מתגובת המשיבים, מצוי הסעד המבוקש במסגרת סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשיון לישיבת קבע
  • תושב ארעי
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2672/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת:

זהידה חסארמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל באוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשת העותרת, אלמנתו של מי שהיה תושב ארעי בישראל כי יינתן לה רשיון לישיבת קבע בישראל.

כפי שעולה מתגובת המשיבים, מצוי הסעד המבוקש במסגרת סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, וזאת בהתאם לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. יחד עם זאת, הסכים בא-כוח המשיבים, ברב הגינותו, להתחייב כי המשיבים ימנעו מהרחקתה של העותרת מישראל למשך שבועיים, וזאת על מנת לאפשר לעותרת לפנות בבקשת סעד לערכאה המתאימה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ג

(15.4.2003).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסעד המבוקש בדבר מתן רישיון לישיבת קבע מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.