החלטה5 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2677/16 דן בילו נ. פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הגבלות ברישיונות דיג והתקנת תקנות לפי פקודת הדיגעתירות לבג"ץ למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד הגבלות ברישיונות דיג לשנת 2016

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הוציא צו על תנאי בשאלה מדוע לא ימנע פקיד הדיג מקביעת הגבלות ברישיונות ולא יבטל הגבלות ברישיונות 2016 עד להתקנת תקנות. שר החקלאות נדרש לנמק מדוע לא יתקין תקנות שאינן מצריכות אישור ועדת הכלכלה. ניתנו 30 יום לתשובה ולא ניתן צו ביניים בשלב זה.

העובדות

שלוש עתירות הוגשו נגד הגבלות שקבע פקיד הדיג ברישיונות הדיג לשנת 2016 בהיעדר תקנות לפי פקודת הדיג. העותרים ביקשו צו על תנאי וצו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי פקיד הדיג לקבוע הגבלות ברישיונות הדיג ולהותירן בתוקף בטרם הותקנו תקנות לפי פקודת הדיג
  2. 2.האם על שר החקלאות להתקין את התקנות שניתן להתקינן ללא צורך בהחלטת ועדת הכלכלה של הכנסת

הלכות

  1. 1

    ניתן צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא ימנע פקיד הדיג מקביעת הגבלות ברישיונות ולא יבוטלו הגבלות שנקבעו ברישיונות 2016, עד שיותקנו תקנות.

    ״מדוע לא ימנע פקיד הדיג מלקבוע הגבלות ברישיונות הדיג ומדוע לא יבטל הגבלות שנקבעו ברישיונות שהוצאו לשנת 2016״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב זה, בהתחשב בנתונים ובפרק הזמן למתן תשובה, לא ניתן צו ביניים.

    ״בהתחשב בנתונים שהוצגו בפנינו ובפרק הזמן שנקבע למתן תשובה – לא ראינו ליתן בשלב זה צו ביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקיד הדיג
  • רישיונות הדיג
  • פקודת הדיג
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • שר החקלאות
  • ועדת הכלכלה של הכנסת
  • תקנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2677/16

בג"ץ 3237/16

בג"ץ 3366/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים בבג"ץ 2677/16:

1.

דן בילו

2. ניתאי גלוזמן

3. אורי שרון

4. אדהם מנסור

5. איל בילו

העותרים בבג"ץ 3237/16:

העותרים בבג"ץ 3366/16:

6. חב' קדמה שבע בע"מ

45-1. דייג ישיר – עפר ששון ואח'

71-46. פורום הדיג הספורטיבי בישראל – איתמר כהן ואח'

1. מיכאל זמל

2. אלכסנדר שינקרנקו ומלניקוב

3. אברהם רומנו

4. לוי אורנוי

5. דרור ברק

6. מאיר ז'נו

7. יחיאל אברג'יל

8. שמעון אזולאי

9. עופר זרמתי

10. אבי פרץ

11. זבולון חיבטוב

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 2677/16:

1. פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח הכפר

2. יועצת משפטית של משרד החקלאות ופיתוח הכפר

המבקשות להצטרף כמשיבות בבג"ץ 2677/16:

המשיבים בבג"ץ 3237/16:

המבקשת להצטרף כמשיבה

בבג"ץ 3237/16:

המשיבים בבג"ץ 3366/16:

המבקשות להצטרף כמשיבות בבג"ץ 3366/16:

3. שר החקלאות ופיתוח הכפר

1. החברה להגנת הטבע

2. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

1. פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח הכפר

2. שר החקלאות

3. שר האוצר

4. שר הכלכלה

5. ראש עיריית אילת

הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

1. שר החקלאות ופיתוח הכפר

2. פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח הכפר

1. החברה להגנת הטבע

2. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ו

(30.5.2016)

בשם העותרים

בבג"ץ 2677/16:

בשם העותרים 45-1

בבג"ץ 3237/16:

בשם העותרים 71-46

בבג"ץ 3237/16:

בשם העותרים

בבג"ץ 3366/16:

בשם המשיבים

בבג"ץ 2677/16,

בשם המשיבים 4-1

בבג"ץ 3237/16

ובשם המשיבים

בבג"ץ 3366/16:

בשם המבקשת להצטרף 1

כמשיבה בבג"ץ 2677/16

ובשם המבקשת להצטרף 1

כמשיבה בבג"ץ 3366/16:

בשם המבקשת להצטרף 2

כמשיבה בבג"ץ 2677/16,

בשם המבקשת להצטרף

כמשיבה בבג"ץ 3237/16

ובשם המבקשת להצטרף 2

כמשיבה בבג"ץ 3366/16:

בשם המשיב 5

בבג"ץ 3237/16:

עו"ד יואב מוזר, עו"ד בניה גולדברג

עו"ד דוד קצוטי

עו"ד רוני מועלם

עו"ד עמרי קאופמן, עו"ד נגה רובינשטיין,

עו"ד יונתן ניסנהויז;

עו"ד אמנון גת (בשם העותר 8)

עו"ד יונתן נד"ב

עו"ד ישי שנידור, עו"ד נועה יאיון

עו"ד אור סיון

עו"ד ברעם-מזור

החלטה

1.צו על תנאי בשאלה מדוע לא ימנע פקיד הדיג מלקבוע הגבלות ברישיונות הדיג ומדוע לא יבטל הגבלות שנקבעו ברישיונות שהוצאו לשנת 2016, וזאת עד שיותקנו תקנות לפי פקודת הדיג. בכלל זה יידרש שר החקלאות לשאלה מדוע לא יתקין אותן תקנות שניתן להתקינן ללא צורך בהחלטת ועדת הכלכלה של הכנסת.

2.30 יום לתשובה.

3.בהתחשב בנתונים שהוצגו בפנינו ובפרק הזמן שנקבע למתן תשובה – לא ראינו ליתן בשלב זה צו ביניים.

ניתנה היום, כ"ג באייר התשע"ו (31.5.2016).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2677/16

בג"ץ 3237/16

בג"ץ 3366/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים בבג"ץ 2677/16:

1. דן בילו

2. ניתאי גלוזמן

3. אורי שרון

4. אדהם מנסור

5. איל בילו

העותרים בבג"ץ 3237/16:

העותרים בבג"ץ 3366/16:

6.חב' קדמה שבע בע"מ

45-1. דייג ישיר – עפר ששון ואח'

71-46. פורום הדיג הספורטיבי בישראל – איתמר כהן ואח'

1. מיכאל זמל

2.אלכסנדר שינקרנקו ומלניקוב

3. אברהם רומנו

4. לוי אורנוי

5. דרור ברק

6. מאיר ז'נו

7.יחיאל אברג'יל

8. שמעון אזולאי

9. עופר זרמתי

10. אבי פרץ

11.זבולון חיבטוב

נ

ג

ד

המשיבים בבג"ץ 2677/16:

1.פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח

2.יועצת משפטית של משרד החקלאות ופיתוח

המבקשות להצטרף כמשיבות בבג"ץ 2677/16:

המשיבים בבג"ץ 3237/16:

המבקשת להצטרף כמשיבה

בבג"ץ 3237/16:

המשיבים בבג"ץ 3366/16:

המבקשות להצטרף כמשיבות בבג"ץ 3366/16:

3.שר החקלאות ופיתוח הכפר

1.החברה להגנת הטבע

2.הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

1.פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח הכפר

2. שר החקלאות

3. שר האוצר

4. שר הכלכלה

5.ראש עיריית אילת

הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

1.שר החקלאות ופיתוח הכפר

2.פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח הכפר

1.החברה להגנת הטבע

2.הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

צו על תנאי

על יסוד עתירות אלה שהובאו לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם בשאלה מדוע לא ימנע פקיד הדיג מלקבוע הגבלות ברישיונות הדיג ומדוע לא יבטל הגבלות שנקבעו ברישיונות שהוצאו לשנת 2016, וזאת עד שיותקנו תקנות לפי פקודת הדיג. בכלל זה יידרש שר החקלאות לשאלה מדוע לא יתקין אותן תקנות שניתן להתקינן ללא צורך בהחלטת ועדת הכלכלה של הכנסת.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ג באייר

התשע"ו (31.5.2016).

עידית

מלול

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • עע"מ 7002/19צ'יינה מוטורס בע"מ נ. משרד התחבורה והבטיחות בדרכיםפסק-דין
  • בג"ץ 2418/20איגוד ארצי לדייג חופי ומים עליונים נ. שר החקלאות ופיתוח הכפרפסק-דין
  • בג"ץ 8583/17עמותת דייגי הדייג החופי בישראל נ. שר החקלאות ופיתוח הכפרפסק-דין
  • בג"ץ 3237/16דייג ישיר עפר ששון ואח' נ. פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיהחלטה
  • בג"ץ 3366/16מיכאל זמל נ. שר החקלאות ופיתוח הכפרהחלטה
  • בג"ץ 3366/16מיכאל זמל נ. שר החקלאות ופיתוח הכפרהחלטה

הלכות

  1. 1ניתן צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא ימנע פקיד הדיג מקביעת הגבלות ברישיונות ולא יבוטלו הגבלות שנקבעו ברישיונות 2016, עד שיותקנו תקנות.
  2. 2בשלב זה, בהתחשב בנתונים ובפרק הזמן למתן תשובה, לא ניתן צו ביניים.