פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2678/03
בג"ץ 2692/03
בג"ץ 2724/03
בג"ץ 2761/03 - ה'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
העותרת בבג"ץ 2678/03:
טלעד - אולפני ירושלים בע"מ
העותרת בבג"ץ 2692/03:
שידורי קשת בע"מ
העותרת בבג"ץ 2724/03:
רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ
העותרים בבג"ץ 2761/03:
1. איגוד
מקצועי של במאי קולנוע וטלוויזיה ע"ש
יעקב בן-דב
2. איגוד התסריטאים בישראל
3. איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל
4. שח"ם - איגוד שחקני המסך
5. פורום היוצרים הדוקומנטרים
6. איגוד העובדים בקולנוע וטלוויזיה
נ ג ד
המשיבות בבג"ץ 2678/03:
1. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
2. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
המשיבות בבג"ץ 2692/03:
1. הרשות
השנייה לטלוויזיה ורדיו
2. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
3. רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ
4. טלעד אולפני ירושלים בע"מ
המשיבות בבג"ץ 2724/03:
1. הרשות
השנייה לטלוויזיה ורדיו
2. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
3. שידורי קשת בע"מ
4. טלעד אולפני ירושלים בע"מ
5. הממונה על ההגבלים העסקיים
המשיבים בבג"ץ 2761/03:
1. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
2. שר האוצר
3. שר התקשורת
4. רשת חברת התקשורת והפקות (1992) בע"מ
5. שידורי קשת בע"מ
6. טלעד אולפני ירושלים בע"מ
בקשות להארכת מועד להגשת התגובות המקדמיות בבג"ץ 2761/03; בקשת
העותרים בבג"ץ 2761/03 להורות ליתר העותרים להמציא להם את עתירותיהם
בשם העותרים בבג"ץ 2761/03:
עו"ד ט' גרינמן ועו"ד י' פלד בן-בסט
בשם העותרת בבג"ץ 2724/03
והמשיבה 4 בבג"ץ 2761/03:
עו"ד ע' שטרן ועו"ד ח' דורון
בשם העותרת בבג"ץ 2692/03
והמשיבה 5 בבג"ץ 2761/03:
עו"ד ב' רוטנברג
בשם העותרת בבג"ץ 2678/03
והמשיבה 6 בבג"ץ 2761/03:
עו"ד א' שוורץ
החלטה
1.בקשותיהן של חברת טלעד וחברת רשת להארכת המועד להגשת תגובותיהן המקדמיות בבג"ץ 2761/03, נדחות. אך כדי לאפשר להן - אם ירצו בכך - לבקש להשלים את תגובותיהן לאחר שתוגש תגובת המשיבה 1, תוגש תגובת המשיבה 1 עד שישה ימים קודם למועד הדיון.
2.לשם ייעול הדיון בעתירות מתבקשות העותרות בבג"ץ 2678/03, בג"ץ 2692/03 ובג"ץ 2724/03, להמציא את עתירותיהן לעותרים בבג"ץ 2761/03, חרף העובדה שאין הם צדדים פורמליים לעתירות אלה. העתירות יומצאו עד ליום 20.4.03.
ניתנה היום, י"ב בניסן תשס"ג
(14.4.03).
ש ו פ ט