פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2682/04 ד"ר בתיה אילון ואח' נ. גב' לימור לבנת - שרת החינוך התרבות וה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הסכימו למחיקת העתירה בכפוף לתנאים הנוגעים להוצאות ולמינוי מומחה עצמאי לבחינת עבודות דוקטורט. בית המשפט קבע כי מינוי מומחה עצמאי אינו נתבע בעתירה והוא עניין שבמדיניות המשיבים, וכי לאור החלטות הוועדות המנומקות מוצה ההליך. העתירה נמחקה והבקשה לפסיקת הוצאות הועברה לרשם.

העובדות

העותרים הודיעו על הסכמתם למחיקת העתירה בכפוף לשני תנאים: פסיקת הוצאות לעותרים שתארם הוכר, ומינוי מומחה עצמאי נוסף לעותרים שתארם לא הוכר. המשיבים הודיעו כי שאלת ההכרה בתוארו של כל עותר נבחנה על ידי וועדות המומחים שנתנו החלטה מנומקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על מינוי מומחה עצמאי לבחינת עבודות דוקטורט של העותרים במקום המומחים בוועדות הגף להערכת תארים?
  2. 2.האם מיצתה העתירה את עצמה לאחר שהמשיבים הודיעו כי שאלת ההכרה בתואר נבחנה על ידי הוועדות?

הלכות

  1. 1

    שאלת מינוי מומחה עצמאי מסוג זה היא עניין שבמדיניותם של המשיבים, ואין מקום להורות עליו בעתירה שבה לא נתבקש סעד זה.

    ״ההחלטה בבקשה זו היא עניין שבמדיניותם של המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר שוועדות המומחים נתנו החלטה מנומקת לכל עותר, אין מקום להתערבות שיפוטית, והעתירה מיצתה את עצמה ותימחק.

    ״נוכח כל אלה, מיצתה העתירה את עצמה, ודינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • וועדות המומחים
  • הגף להערכת תארים
  • מומחה עצמאי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2682/04

בג"ץ

11122/04

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים בבג"ץ 2682/04:

העותרים בבג"ץ 11122/04:

ד"ר בתיה אילון ואח'

מבקר פנים בשירות בתי הסוהר, ד"ר יוסי גובר,

ואח'

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 2682/04:

1. שרת החינוך התרבות והספורט

2. שר האוצר

3. השר לביטחון פנים

המשיבים בבג"ץ 11122/04:

4. נציב שירות המדינה

1. שרת החינוך התרבות והספורט

2. שר האוצר

3. מבקר המדינה

הודעת העותרים מיום 18.5.2008

בשם העותרים:

עו"ד לוי דנילוב

בשם המשיבים:

עו"ד אביגיל בורוביץ'

פסק-דין

לפנינו הודעת העותרים מיום 18.5.2008 לפיה מסכימים העותרים למחיקת העתירה בכפוף לשני תנאים. ראשית, ביחס לעותרים שתואריהם הוכרו על ידי וועדות המומחים של הגף להערכת תארים, מבקשים העותרים כי ייפסקו הוצאות לטובתם. שנית, ביחס לעותרים שתואריהם לא הוכרו על ידי וועדות המומחים, מבקשים העותרים כי המשיבים ימנו מומחה נוסף עצמאי שיבחן את עבודות הדוקטורט שלהם, במקומם של המומחים שישבו בוועדות של הגף להערכת תארים.

הסעד שעניינו מינוי מומחה עצמאי לא נתבקש בעתירה, ולגופו של עניין, לא מצאנו להורות על מינוי מומחה כאמור, שכן ההחלטה בבקשה זו היא עניין שבמדיניותם של המשיבים. לפיכך, ונוכח האמור בהודעת המשיבים מיום 19.3.2008, לפיה שאלת ההכרה בתוארו של כל אחד מהעותרים נבחנה על ידי וועדות המומחים, אשר נתנו החלטה מנומקת לכל עותר, אין עוד מקום להתערבות בעניינה של עתירה זו. המשיבים יוכלו לשקול להגיע להבנה עם העותרים ביחס לבקשתם לערוך בדיקה נוספת על ידי מומחה עצמאי.

נוכח כל אלה, מיצתה העתירה את עצמה, ודינה להימחק.

בקשת העותרים לפסיקת הוצאות תועבר להכרעתו של רשם בית משפט זה.

ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ח (1.6.2008).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1398/07ד"ר יעל לביא-גולדשטיין נ. משרד החינוך-הגף להערכת תארים אקדמיהחלטה
  • בג"ץ 11122/04מבקר פנים בשירות בתי הסוהר, ד"ר יוסי גובר, עו"ד נ. שרת החינוהחלטה
  • בג"ץ 11122/04מבקר פנים בשירות בתי הסוהר, ד"ר יוסי גובר, עו"ד נ. שרת החינוהחלטה

הלכות

  1. 1שאלת מינוי מומחה עצמאי מסוג זה היא עניין שבמדיניותם של המשיבים, ואין מקום להורות עליו בעתירה שבה לא נתבקש סעד זה.
  2. 2לאחר שוועדות המומחים נתנו החלטה מנומקת לכל עותר, אין מקום להתערבות שיפוטית, והעתירה מיצתה את עצמה ותימחק.