בג"ץ 2684/12 י"ב בחשוון התנועה לחיזוק הסובלנות בחינוך הדתי נ. היועץ המשפט

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2684/12

בג"ץ

2688/12

לפני:

כבוד הנשיא א '

גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ '

נאור

כבוד השופטת ע '

ארבל

העותרים בבג"ץ 2684/12:

1.י"ב בחשוון התנועה לחיזוק הסובלנות בחינוך הדתי

2.המרכז הרפורמי לדת ומדינה – התנועה ליהדות מתקדמת

3.בית הספר אליהו ללימוד חכמת הדתות

4.התנועה המסורתית

5. מכון שיטים

6.מרכז יעקב הרצוג ללימודי יהדות

7.ציונות דתית ריאלית

8.קולך פורום נשים דתיות

9.שומרי משפט רבנים למען זכויות אדם

10.פרופסור אסא כשר

העותר בבג"ץ 2688/12:

11.רחל רבין יעקב

המטה למאבק בגזענות בישראל

נ

ג

ד

המשיבים בבג"ץ 2684/12:

1.היועץ המשפטי לממשלה

2.פרקליטות המדינה

3. שר המשפטים

4. משטרת ישראל

5.בית המדרש עוד יוסף חי שכם

6.הרב יצחק שפירא

7.הרב יוסף ירמיהו אליצור

8.הרב יצחק גינזבורג

המשיבים בבג"ץ 2688/12:

המבקש להצטרף כידיד

בית המשפט:

9. הרב דב ליאור

1.היועץ המשפטי לממשלה

2.פרקליטות המדינה

3. שר המשפטים

4. משטרת ישראל

5.בית המדרש עוד יוסף חי שכם

6.הרב יצחק שפירא

7.הרב יוסף ירמיהו אליצור

8.הרב יצחק גינזבורג

9. הרב דב ליאור

הארגון הבינלאומי של עורכי דין ומשפטנים יהודים

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התשע"ד

(20.11.2013)

בשם העותרים בבג"ץ 2684/12 ובבג"ץ 2688/12:

בשם המשיבים 4-1 בבג"ץ

2684/12 ובבג"ץ 2688/12:

בשם המשיבים 9-5 בבג"ץ 2684/12 ובבג"ץ 2688/12:

בשם המבקש להצטרף כידיד

בית המשפט:

עו"ד עינת הורביץ; עו"ד אסף פינק

עו"ד יובל רויטמן; עו"ד שלומי אברמזון

אין התייצבות

עו"ד עירית קאהן; עו"ד רונית גדרון-צמח

החלטה ופסק-דין

1.

בשתי העתירות שבפנינו מלינים העותרים בעיקר על כך שהיועץ המשפטי לממשלה (הוא המשיב 1) אינו מעמיד לדין בגין עבירות שונות את אלה שכתבו שני חיבורים ואחראים לפרסומם. מ דובר

בספר "תורת המלך – חלק ראשון: דיני נפשות בין ישראל לעמם" (להלן – הספר ) שנכתב על ידי המשיבים 7-6 (בשתי העתירות) ומאמר בשם "ערבות הדדית – האסטרטגיה" (להלן – המאמר ), שנכתב על ידי המשיב 7 (למעשה, העתירה בבג"ץ 2688/12 עוסקת אך בספר). בכל הנוגע לספר, החליט המשיב 1 שאין מקום להעמדה לדין בשל כך שאין די ראיות להעמדה לדין וכי אין מקום לנקיטה של צעדים אחרים (נגד המשיב 9). בכל הנוגע למאמר, טרם נתקבלה החלטה האם להעמיד לדין את המשיב 7. החקירה בעניין הייתה חלק מחקירה רחבה יותר, לגבי עורכים ואחראים לאתר אינטרנט כלשהו בו נכללו פרסומים שונים. בעניינם של העורכים והאחראים לאתר (ואשר אינם בעלי דין בעתירות) הוחלט להגיש כתב אישום, בכפוף לעריכת שימוע. יצוין, כי המשיבים שאינם מיוצגים על ידי פרקליטות המדינה לא התייצבו לדיון, אף שהוזמנו. הם אף לא הגישו תגובות לעתירות.

2.

לאחר עיון בחומר ושמיעה של בעלי הדין שהתייצבו ושל הגוף המבקש להצטרף כ"ידיד בית המשפט", אנו מחליטים לעניין הספר –

(א) להוציא צו על תנאי כמבוקש.

(ב) תשובות לעתירות תוגשנה עד ליום 6.2.2014.

(ג) הגוף המבקש להצטרף רשאי להגיש חומר נוסף ובלבד שיעשה כן עד ליום 31.12.2013 (בלא שנחליט לעת הזו האם לצרף את הגוף כ"ידיד בית המשפט").

3.

ככל שמ דובר במאמר, הרי העתירה בבג"ץ 2684/12 נמחקת באופן חלקי. זאת, שכן לעת הזו טרם נתקבלה החלטה האם להעמיד לדין את המשיב 7. אנו מניחים שהחלטה בעניין תתקבל בהקדם. כמובן, שלעותרים עומדת הזכות להגיש עתירה חדשה ככל שמ דובר

במאמר.