פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2684/14אמיר בצלאל נ. הרשות המחוקקת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט חוקתי · קציבת כהונה של נשיא המדינהעתירה למתן סעדים הצהרתיים כנגד הרשות המחוקקת

העתירה טענה כי הוראת קציבת הכהונה של נשיא המדינה בחוק יסוד אינה חוקתית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, מאחר שהטענות היו כלליות וחסרות תשתית, ומאחר שמדובר באיזון שנערך על ידי הכנסת בעניין הנתון לשיקול דעתה. הבקשה לצו ביניים נדחתה אף היא.

העובדות

העותר עתר למתן סעדים הצהרתיים כנגד הרשות המחוקקת בעניין בחירת נשיא המדינה, וטען כי הוראת קציבת הכהונה בחוק יסוד: נשיא המדינה אינה חוקתית. טענותיו נסמכו על הטענה כי בחירת מנהיגות אינה נקבעת על פי דעת רוב. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההוראה בחוק יסוד: נשיא המדינה בדבר קציבת כהונה אינה חוקתית וסותרת את מגילת העצמאות?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בחקיקת יסוד בנושא בחירת נשיא המדינה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג להתערב בקלות בביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד, והעתירה שהוגשה ללא תשתית קונקרטית נדחית על הסף.

    ״בית משפט זה אינו נעתר בקלות לביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק יסוד
  • נשיא המדינה
  • קציבת כהונה
  • ביקורת שיפוטית
  • מגילת העצמאות
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2684/14 - ג'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אמיר בצלאל

נ ג ד

המשיבה:

הרשות המחוקקת

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונחת לפנינו עתירה למתן סעדים הצהרתיים המופנית כלפי הרשות המחוקקת בעניין בחירת נשיא מדינת ישראל. על פני עמודיה של העתירה, שאינה ברורה דיה, העותר טוען שההוראה בחוק יסוד: נשיא המדינה בדבר קציבת כהונה הינה לא חוקתית וסותרת את עקרונות מגילת העצמאות. נימוקו הוא שבחירת מנהיגות אינה נקבעת על פי דעת רוב אלא "המדובר ב טבע הדברים של נפש הפרט" (הדגשה במקור).

דין העתירה להידחות על הסף מאחר שהיא אינה מגלה כל עילה להתערבות. טענותיו של העותר כלליות וחסרות תשתית קונקרטית. במהותן הן יוצאות כנגד שיטת הבחירה הנוכחית של נשיא המדינה ומבקשות את שינוי תקופת כהונתו. טענותיו אינן עומדות בנטל להוכיח פגיעה בזכות חוקתית מוגנת כתוצאה מההוראה בחוק יסוד: נשיא המדינה. בנוסף, בית משפט זה אינו נעתר בקלות לביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד (בג"ץ 8233/13 יהודה כץ נ' כנסת ישראל (10.3.14)). בעתירה זו מדובר באיזון רגיש שנערך על-ידי הכנסת בעניינים מורכבים בעלי חשיבות ציבורית. העותר לא הצביע על בסיס שמצדיק הכרעה שיפוטית בעניין כזה הנתון לשיקול דעתה של הרשות המחוקקת. די בכך לדחות את העתירה.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף וממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בניסן התשע"ד (23.4.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג להתערב בקלות בביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד, והעתירה שהוגשה ללא תשתית קונקרטית נדחית על הסף.