החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2688-19 בג"ץ 2688-19

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת כתב תשובה בעתירה מנהליתבקשה למתן ארכה להגשת כתב תשובה בעתירה לבג"ץ

בית המשפט נתן ארכה חלקית להגשת כתב תשובה בעתירה, נוכח העברת מערך הבחינות החלופי בין משרדים ממשלתיים. נקבע מועד הגשה של 80 יום והוטלה הגשת הודעת עדכון בתוך 40 יום. הארכה המבוקשת של 120 יום נדחתה כארוכה מדי לאור מועד הגשת העתירה והעתירה המוקפאת הנוספת.

העובדות

המשיבים ביקשו ארכה להגשת כתב תשובה בעתירה. החליט השר לשירותי דת להעביר את מערך הבחינות החלופי למשרד ממשלתי אחר, ככל הנראה משרד העבודה, ומתוכנן להקים צוות משותף לבחינת האפשרות. בתיק כבר ניתנו החלטות קודמות בעניין גרירת רגליים, וקיימת עתירה נוספת מוקפאת הממתינה לבירור עתירה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת כתב תשובה בעתירה בנסיבות של העברת מערך הבחינות החלופי בין משרדים ממשלתיים?

הלכות

  1. 1

    נוכח העברה מתוכננת של מערך הבחינות החלופי ממשרד לשירותי דת למשרד אחר והקמת צוות משותף, יש מקום לדחות את מועד הגשת כתב התשובה, אך לא לפרק זמן מבוקש של 120 יום.

    ״נראה כי אין מנוס מדחיית מועד הגשת כתב תשובה לפרק זמן נוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • כתב תשובה
  • עתירה
  • מועד
  • צוות משותף
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 2688/19

בבית המשפט העליון

בג"ץ 2688/19 -

י"ד

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. אביטל אנגלברג

2. שלומית פלינט

3. שרה סגל-כץ

4. רחל קרן

5. מישל כהן פרבר

6. שלומית פיאמנטה

7. עתים - יעוץ ומידע במעגל החיים

היהודי

8. מרכז רקמן לקידום מעמד האשה

9. קולך - פורום נשים דתיות

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצת הרבנות הראשית לישראל

2. מחלקת בחינות והסמכה ברבנות בישראל

3. המשרד לשירותי דת

בקשה מטעם המשיבים

למתן ארכה להגשת כתב תשובה לצו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד אלה סקעת

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן; עו"ד יונתן

נד"ב

החלטה

בקשה נוספת למתן ארכה להגשת כתב תשובה. את מורת הרוח מ'גרירת הרגליים' בתיק זה כבר הבענו בהחלטות קודמות; אין צורך לחזור על הדברים.

חרף זאת, נוכח העובדות המתוארות בבקשה הנוכחית, שלפיהן החליט השר לשירותי דת להעביר את מערך הבחינות החלופי ממשרדו למשרד ממשלתי אחר, תוך שמסתמן כי 'הבית' החדש של מערך הבחינות יהיה משרד העבודה, ובהינתן האמור בבקשה, כי יוקם צוות משותף, בין משרדי, לצורך בחינת אפשרות זו, נראה כי אין מנוס מדחיית מועד הגשת כתב תשובה לפרק זמן נוסף.

לשם כך, המשיבים מבקשים ארכה בת 120 יום. ואולם, בשים לב למועד הגשת העתירה; נוכח קיומה של עתירה נוספת, 'מוקפאת', הממתינה לבירורה של העתירה דנן; ובהינתן האמור בהחלטות הקודמות – אין מקום להעתר לפרק זמן כה ארוך.

המשיבים יגישו כתב תשובה בתוך 80 יום, ולא יאוחר מיום 16.7.2023. כמו כן, יגישו המשיבים הודעת עדכון בתוך 40 יום, ולא יאוחר מיום 6.6.2023, באשר להתקדמות עבודת הצוות המשותף, אם אכן יוקם, ובכל התקדמות רלבנטית נוספת.

ניתנה

היום, ו' באייר התשפ"ג (27.4.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1נוכח העברה מתוכננת של מערך הבחינות החלופי ממשרד לשירותי דת למשרד אחר והקמת צוות משותף, יש מקום לדחות את מועד הגשת כתב התשובה, אך לא לפרק זמן מבוקש של 120 יום.