פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2689/17 ולדימיר גוברץ נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · רישום שינוי מצב אישי במרשם האוכלוסיןעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין רישום במרשם האוכלוסין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה ברישום תאריך שינוי המצב האישי של העותרים 2-1 במרשם האוכלוסין. בית המשפט קבע כי בעמדת הרשות, לפיה יירשם מועד ביטול פסק הדין המתיר את הנישואין, אין עילה להתערבות. הסעד השני בדבר רישומו של העותר 3 בלאום ובדת נסגר לאחר הודעת הצדדים, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים 2-1 נישאו בשנת 1998. בשנת 1999 קבע בית משפט ברוסיה כי נישואיהם יותרו לבקשת העותרת 2. העותרת 2 הצהירה עם עלייתה לישראל כי היא גרושה והציגה תעודת גירושין, והדבר נרשם במרשם האוכלוסין. בשנת 2005 הגישו העותרים מסמך שלפיו בוטל פסק הדין המתיר ביום 25.10.2002.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על רישום תאריך הנישואין של העותרים 2-1 כתאריך שינוי המצב האישי?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בעמדת המשיב לפיה יירשם מועד ביטול פסק הדין המתיר את הנישואין?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית בעמדת הרשות לפיה יירשם מועד ביטול פסק הדין המתיר את הנישואין כתאריך שינוי המצב האישי

    ״לא מצאנו בעמדה זו עילה להתערבות שיפוטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי מצב אישי
  • מרשם האוכלוסין
  • תאריך נישואין
  • פסק דין מתיר
  • תעודת גירושין
  • עתירה
  • עילה להתערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2689/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. ולדימיר גוברץ

2. נטליה גוברץ

3. ארנסי גוברץ

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשע"ח

(9.5.2018)

בשם העותרים:

עו"ד ארקדי פרגמנט

בשם המשיב:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בבקשה לשני סעדים.

באשר לסעד השני שנסב על רישומו של העותר 3, רשמנו לפנינו כי כפי שמופיע בהודעה המשותפת של הצדדים מיום 6.8.2017 "העותר 3 מעולם לא נרשם בלאום אחר או בדת אחרת מזו הרשומה כיום, קרי לאום 'רוסי' ודת '....'". בכך בא העניין לידי מיצוי.

אשר לסעד הראשון – העותרים מבקשים כי בפרט תאריך שינוי המצב האישי יירשם תאריך הנישואין של העותרים 2-1 שהוא 4.12.1998. דא עקא, שביום 17.7.1999 קבע בית משפט ברוסיה כי נישואי העותרים יותרו לבקשת העותרת 2.

עם עלייתה לישראל הצהירה העותרת 2 כי היא גרושה, הציגה את תעודת גירושין בעניינה, וכך אף נרשמה על ידי רשות האוכלוסין וההגירה במרשם האוכלוסין.

ביום 25.9.2005 הגישו העותרים מסמך, שלפיו ביום 25.10.2002 בוטל פסק הדין המתיר את הנישואין. לפיכך, עמדת המשיב היא כי מועד זה – 25.10.2002 – יירשם בתאריך שינוי המצב האישי.

לא מצאנו בעמדה זו עילה להתערבות שיפוטית.

בכפוף להבהרה המתייחסת לסעד השני, העתירה נדחית.

בנסיבות העניין, איננו עושים צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות שיפוטית בעמדת הרשות לפיה יירשם מועד ביטול פסק הדין המתיר את הנישואין כתאריך שינוי המצב האישי