החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2690/99 אהרון קורנבליט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית שמיעת ערר ללא קביעת מועדערר על החלטה, דחיית שמיעה בהסכמת המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את שמיעת הערר בלא קביעת מועד, בהסכמת בא-כוח המדינה ולבקשת הידיד הקרוב של העורר. העורר התבקש להודיע עד למועד שנקבע אם הוא עומד על עררו. הוסכם כי במקרה של מחיקה יוכל העורר לחדש את הערר.

העובדות

לבקשת הידיד הקרוב של העורר ובהסכמת בא-כוח המדינה נדחתה שמיעת הערר בלא קביעת מועד. העורר נדרש להודיע עד למועד שנקבע אם הוא עומד על עררו. במקרה של מחיקת הערר הסכימה המדינה שהעורר יהיה רשאי לחדש אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת הערר בלא קביעת מועד לשמיעה בהסכמת בא-כוח המדינה?

מילות מפתח

  • ערר
  • מחיקת ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2690/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר:

אהרון שמואל קורנבליט

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: י"ב באייר התשנ"ט (28.4.99)

בשם

העורר: מר חיים אדלר, ידיד קרוב

בשם

המשיבה: עו"ד כרמל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 15.4.99 בב"ש 2248/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור

החלטה

לבקשת הידיד הקרוב, מר חיים אדלר, ובהסכמת בא-כוח המדינה, אני דוחה את שמיעת הערר בלא קביעת מועד לשמיעה. מר אדלר יודיע לבית-המשפט עד ליום 5 במאי ועד בכלל אם עומד הוא על עררו, ואם כך יודיע, ייקבע הערר לשמיעה לאלתר. ואילו אם יודיע מר אדלר על מחיקת הערר, הסכימה המדינה כי העורר יהיה רשאי לחדש את הערר גם לאחר אותה מחיקה.

היום, י"ב באייר התשנ"ט (28.4.99)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99026900. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2248/99