פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2696/07 רו"ח מואסי סמיח אסעד נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעקב אחר טיפול משטרתי ופרקליטות בתיק חקירה והגשת כתב אישוםעתירה למתן צו על תנאי בבג"ץ נגד המשטרה לבירור מדוע לא הוגש כתב אישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בטענה שהמשטרה לא הגישה כתב אישום בהצתה שנחקרה נגד חשוד, למרות שהתיק היה בשלבי בדיקה מתקדמים. בית המשפט קבע כי הטיפול בתיק נמשך ולא נזנח, ולכן אין מקום להתערבות לעת הזו. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, עם שמירת זכות לעתור מחדש אם לא תתקבל החלטה בתוך זמן סביר.

העובדות

בעקבות הצתת משרדו של העותר הוגשה תלונה במשטרה ונפתחה חקירה נגד חשוד. העותר טען כי למרות פניות חוזרות ונשנות לא הוגש כתב אישום, ולכן הגיש עתירה. המשיבה ציינה כי התיק הועבר בין גורמים שונים והטיפול בו נמשך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בבג"ץ בטיפול המשטרה והפרקליטות בתיק חקירה טרם הוגש כתב אישום, כאשר הטיפול בתיק נמשך?

הלכות

  1. 1

    כאשר הטיפול בתיק החקירה טרם הסתיים והוכח כי הטיפול בו נמשך, אין מקום להתערבות שיפוטית לעת הזו

    ״טרם נתקבלה החלטה סופית בעניין, ומשנמצא כי הטיפול בתיק נמשך, אין מקום להתערבות לעת הזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עתירה
  • כתב אישום
  • חקירה פלילית
  • הצתה
  • פרקליטות מחוז חיפה
  • סדרי עדיפויות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2696/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

רו"ח מואסי סמיח אסעד

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

ביום 17.7.05 הוצתה אש בחזית הכניסה למשרדו של העותר בבאקה אל-גרביה. בעקבות אירוע זה הגיש העותר תלונה למשטרת ישראל, היא המשיבה. נפתחה חקירה פלילית נגד חשוד מסויים (להלן - החשוד). לטענת העותר, בזמן שחלף מאז שהוגשה התלונה פנה הוא פעמים רבות למשיבה, באמצעות בא כוחו, וזאת במטרה לברר מה עלה בגורלה. בעתירתו מפרט העותר את מסכת פניותיו ושיחותיו עם הגורמים המוסמכים, הן במשיבה והן בפרקליטות מחוז חיפה. יצוין, כי ביום 19.11.06 הודיעה לעותר פרקליטות מחוז חיפה במכתב, כי התיק נמצא "בשלבי בדיקה מתקדמים". לטענת העותר, על אף שכבר בחודש נובמבר 2006 היה התיק מצוי בשלבי בדיקה מתקדמים כאמור, לא נעשה מאומה לשם הגשת כתב אישום, או לכל הפחות גיבוש עמדה סופית באשר להגשתו. משכך, הגיש העותר ביום 22.3.07 עתירה זו, בה הוא מבקש כי יוצא צו על תנאי המופנה כלפי המשיבה, ומורה לה ליתן טעם מדוע עד היום לא הוגש כתב אישום נגד החשוד בהצתה.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. מתגובתה של המשיבה עולה, כי נכון למועד זה טרם הסתיימה בחינתו של תיק החקירה. עוד מצוין בתגובה, כי הטיפול בתיק נעשה בהתאם לסדרי העדיפויות הקבועים בלשכת התביעות בחדרה, ותוך התחשבות בעומס העבודה. המשיבה מציינת, כי ביום 2.7.06 הועבר התיק נשוא העתירה לטיפולה של פרקליטות מחוז חיפה, וביום 1.3.07 הועבר התיק ללשכת התביעות בחדרה, וזאת לשם הגשת כתב אישום. ביום 29.3.07 הועבר התיק למשטרת עירון לשם השלמת החקירה, וביום 16.5.07 הוחזר הוא ללשכת התביעות בחדרה, שם הוכנה טיוטת כתב אישום. ביום 10.6.07 הועבר התיק בשנית לתחנת משטרת עירון, לצורך השלמת פרטים נוספים. הארכנו מה בתיאור קורות התיק, וזאת במטרה להראות שהטיפול בתיק לא נזנח. מכיוון שטרם נתקבלה החלטה סופית בעניין, ומשנמצא כי הטיפול בתיק נמשך, אין מקום להתערבות לעת הזו. יחד עם זאת, ניתן לצפות שתתקבל החלטה בעניין בחודשים הקרובים. היה ולא תתקבל החלטה תוך התקופה הקרובה, שמורה לעותר הזכות לעתור לבית משפט זה.

3.

העתירה נדחית, איפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בתמוז

התשס"ז (10.7.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הטיפול בתיק החקירה טרם הסתיים והוכח כי הטיפול בו נמשך, אין מקום להתערבות שיפוטית לעת הזו