החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2702/99 בתי זקוק לנפט בע"מ נ. מנהל מינהל הדלק והגז

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הקדמת דיון בעתירהבקשה להקדים את הדיון בעתירה מנהלית לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה להקדים את הדיון בעתירה נגד דחיית עדכון מחירי גפ"מ בטענה לנזק כספי שאינו ניתן להשבה. בית המשפט דחה את הבקשה, בשל קיומם של עניינים דחופים יותר הממתינים לדיון, העדר מוכנות התיק לדיון עקב הצטרפות משיבים נוספים, והצורך לאפשר לממשלה החדשה לגבש עמדה.

העובדות

העותרת מוכרת גפ"מ והמשיב 1 דחה עדכון מחיריו, מה שלטענתה גורם לה נזק כספי. הנזק נוצר במכירה לצרכנים ואינו ניתן להשבה כיוון שהעדכון אינו חל רטרואקטיבית. לעתירה הצטרפו משיבים נוספים, ומשיב 1 ביקש שהות לגיבוש הצעה לרפורמה בתחום מחירי הדלק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בעתירה נגד דחיית עדכון מחירי גפ"מ בשל נזק כספי לעותרת?

הלכות

  1. 1

    נזק כספי לעותרת, גם אם אינו ניתן להשבה, אינו מצדיק הקדמת הדיון לנוכח התיקים הממתינים בעלי נזק חמור יותר.

    ״אין נזק זה שקול כנגד נזקים הנגרמים לבעלי דין אחרים, שעניינם תלוי ועומד בפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהצטרפו משיבים נוספים ושהממשלה החדשה הוקמה לאחרונה מלמדת שהתיק אינו מוכן לדיון.

    ״ספק אם התיק מוכן לדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • גפ"מ
  • נזק כספי
  • רפורמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2702/99 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

ת :

בתי זקוק לנפט בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מינהל הדלק והגז

2.

פזגז 1993 בע"מ

3.

דורגז בע"מ

בקשה

לקביעת מועד דיון מוקדם

בשם

העותרת: ד"ר ישראל לשם, עו"ד,

עו"ד צבי פישר

החלטה

העותרת מבקשת להקדים את הדיון בעתירה, בטענה שהעתירה מופנית נגד דחיית עדכון מחיריו של גז פחמני מעובה (להלן: גפ"מ) שמוכרת העותרת, על-ידי המשיב 1. הדחיה, עלפי הנטען, גורמת לעותרת נזק כספי ניכר. כיוון שהנזק נוצר במכירת הגז לצרכנים, אין הוא ניתן להשבה, שכן עדכון המחיר אינו חל רטרואקטיבית.

אינני מקבלת את הבקשה, מנימוקים אלו:

1.הנזק הנגרם לעותרת, לטענתה, הוא נזק כספי בלבד. גם אם אין הוא ניתן להשבה ישירות, אין נזק זה שקול כנגד נזקים הנגרמים לבעלי דין אחרים, שעניינם תלוי ועומד בפני בית משפט זה. התיקים הממתינים לקביעת דיונים כוללים ערעורים פליליים של מי שמרצים עונשי מאסר וטוענים לחפותם; עתירות של תושבים העומדים בפני אפשרות גירוש מן הארץ, הריסת בתיהם ומניעת איחוד עם בני משפחתם, וכיוצא באלה עניינים, אשר אין הצדקה להעדיף עתירה זו על פניהם.

2.לעתירה הצטרפו לאחרונה שני משיבים נוספים, משיבה 3 טרם הגישה תגובה לעתירה, ויתכן שיצטרפו משיבים נוספים, כך שספק אם התיק מוכן לדיון.

3.משיב 1, בתצהיר התשובה לעתירה, ביקש שהות להביא בפני שר התשתיות הלאומיות ושר האוצר בממשלה החדשה הצעה לרפורמה כוללת בתחום מחירי מוצרי הדלק, אשר תחול גם על הגפ"מ.

הממשלה החדשה הוקמה רק לאחרונה, ומן הראוי לאפשר לה לגבש עמדה בנושא זה.

מכל הטעמים המפורטים אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ב באב תשנ"ט

(25.7.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99027020.

V10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נזק כספי לעותרת, גם אם אינו ניתן להשבה, אינו מצדיק הקדמת הדיון לנוכח התיקים הממתינים בעלי נזק חמור יותר.
  2. 2העובדה שהצטרפו משיבים נוספים ושהממשלה החדשה הוקמה לאחרונה מלמדת שהתיק אינו מוכן לדיון.