פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2712/20 גסאן אבראהים צאבר אבו השהש נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הארכת מעצר מנהלי שנייה ברציפות לשישה חודשים. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, ולאור החומר החסוי שהוצג. טענה לגבי חקירה משטרתית קצרה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב האזור, עתר נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוארך לשישה חודשים מיום 1.3.2020 ועד 31.8.2020. המשיבים טענו כי קיימים חשד לנגישות לאמל"ח והתחברויות לסוחרי אמל"ח ולפעילי גא"פ, וחשד לקידום פעילות צבאית המהווה סיכון לביטחון האזור. בא כוח העותר עיין בחומר החסוי בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך המעצר המנהלי של העותר לשישה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין המעצר המנהלי?
  3. 3.האם יש ממש בטענה לגבי אופן חקירתו הקצרה של העותר במשטרה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך המעצר המנהלי, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר חקירה קצרה במשטרה נדחתה, שכן החוקר מתודרך לפני החקירה ואין לראותו כמי שאינו יודע לשאול.

    ״החוקר המשטרתי מתודרך לפני החקירה ואין לראותו כ"מי שאינו יודע לשאול".״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • מפקד צבאי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • ביטחון האזור
  • אמל"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2712/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

גסאן אבראהים צאבר אבו השהש

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר התש"ף

(10.05.2020)

בשם העותר:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם המשיב:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

העותר, יליד 1995, תושב יתיר. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 1.3.2020 ועד ליום 31.8.2020.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי לאור המידע שהוצג בפנינו יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא חשוד כמי שלו נגישות לאמל"ח והתחברויות לסוחרי אמל"ח; אשר ידוע כי לו התחברויות לפעילי גא"פ; וכן, חשוד בקידום פעילות צבאית המהווה סיכון לביטחון האזור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אף לא מצאנו ממש בטרונייתו של העותר על חקירתו הקצרה במשטרה. כפי שהובהר על ידי ב"כ המשיב, החוקר המשטרתי מתודרך לפני החקירה ואין לראותו כ"מי שאינו יודע לשאול".

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט"ז באייר התש"ף (10.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך המעצר המנהלי, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
  2. 2טענה בדבר חקירה קצרה במשטרה נדחתה, שכן החוקר מתודרך לפני החקירה ואין לראותו כמי שאינו יודע לשאול.