פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2716/01 המועצה המקומית דיר אסתיא נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומ

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · תפיסת מקרקעין לצורך סלילת כביש צבאיעתירה לבג"ץ נגד תפיסת מקרקעין של העותרים לצרכים צבאיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד תפיסת מקרקעין שלהם לצורך סלילת כביש צבאי למעבר רכב צבאי בלבד, בטענה שהכביש יגביר חיכוך עם האוכלוסיה ושהתפיסה מהווה ענישה קולקטיבית. בית המשפט דחה את הטענות, וקבע כי לא נמצאה אי סבירות בהחלטה ואין בה ענישה קולקטיבית. העתירה נדחתה.

העובדות

קרקע של העותרים נתפסה לצרכים צבאיים לסלילת כביש למעבר רכב צבאי בלבד, כדי למנוע פגיעה בנפש של משתמשים בכביש הקיים בקרבת מקום. בעבר נזרקו אבנים על כלי רכב בכביש הקיים, ונקטו קודם אמצעי של גזימת עצים ועתירה נגדו נדחתה. זריקות האבנים החמירו ונקט צעד נוסף של תפיסת המקרקעין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תפיסת מקרקעין של העותרים לצורך סלילת כביש צבאי מהווה ענישה קולקטיבית ופסולה?
  2. 2.האם יש פגם של אי סבירות בהחלטה לתפוס את המקרקעין לצורך הכביש?

הלכות

  1. 1

    צעד תפיסת המקרקעין אינו מהווה ענישה קולקטיבית, והמעשה אינו בלתי סביר, ולכן לא נמצא מקום להתערבות בהחלטה.

    ״אין בו ענישה קולקטיבית. לא מצאנו כל אי סבירות במעשה שנעשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תפיסת מקרקעין
  • צרכים צבאיים
  • ענישה קולקטיבית
  • אי סבירות
  • כביש בטחון
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2716/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

המועצה המקומית דיר אסתיא

2.

עבד אלעזיז מחמד עבד אלקאדר

3.

עבד אלעזיז אמין עבד אלהאדי

4.

מחמד עבד אלעזיז פתאח שחאדה

נגד

המשיב

:

מפקד

כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

י"ב ניסן תשס"א

(5.4.2001)

בשם

העותרים

:

עו"ד ח'לאילי מג'די

בשם

המשיב

:

עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

קרקע של העותרים נתפסה לצרכים צבאיים. הצורך הצבאי הוא בסלילת כביש למעבר רכב צבאי בלבד, וזאת, כדי למנוע פגיעה בנפש של המשתמשים בכביש הקיים בקרבת מקום. העותרים טוענים כי סלילתו של כביש הבטחון לא תגדיל בטחון אלא תגביר החיכוך עם האוכלוסיה המקומית. כן טוענים הם כי יש בתפיסת המקרקעין משום ענישה קולקטיבית. אין בידנו לקבל טיעונים אלה. כבר בעבר נזרקו אבנים על כלי רכב בכביש הקיים. תחילה ננקט אמצעי של גזימת מספר עצים. עתירה בענין זה נדחתה (בג"ץ 76/01). זריקות האבנים החמירו. עתה ננקט צעד נוסף. אין לנו יסוד שלא לקבל את עמדת המשיב בענין המניע לנקיטת צעד זה, ובאשר לתרומתו לבטחון האיזור. אין בו ענישה קולקטיבית. לא מצאנו כל אי סבירות במעשה שנעשה.

מטעמים אלה, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, י"ב ניסן תשס"א

(5.4.2001).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1צעד תפיסת המקרקעין אינו מהווה ענישה קולקטיבית, והמעשה אינו בלתי סביר, ולכן לא נמצא מקום להתערבות בהחלטה.