פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2719/17 בג"ץ 2719/17

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · איסור יציאה מישראל מטעמי ביטחוןעתירה נגד צו מניעת יציאה מישראל שהוצא על ידי המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו שמנע את יציאתו של העותר מישראל. נקבע כי בהסתמך על מודיעין חסוי שנבחן על ידי בית המשפט, קיים ביסוס להערכת גורמי הביטחון בדבר מעורבות העותר בפעילות חמאס וחשש לניצול היציאה לפגישה עם גורמי טרור. לפיכך לא מצא בית המשפט עילה להתערב בהחלטת המשיב.

העובדות

העותר התנגד לצו מניעת יציאה מישראל. בא כוח העותר עיין בחומר מודיעיני חסוי. הצו המקורי הוארך עד ליום 16.7.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיב למנוע את יציאתו של העותר מישראל מטעמי ביטחון?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים מודיעין חסוי המבסס הערכת גורמי הביטחון כי העותר מעורב בפעילות טרור וקיים חשש ממשי לניצול יציאתו לפגישה עם גורמי טרור, אין עילה להתערב בהחלטה.

    ״יש ביסוס ראוי להערכת גורמי הבטחון לפיה העותר מעורב בפעילות חמאס וקיים חשש ממשי כי יציאתו מישראל לחוץ לארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חמאס
  • חשש ממשי
  • בטחון המדינה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2719/17

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

ג'מיל עבד אלרחים חמאמי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשע"ז

(19.6.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיב:

עו"ד אבינועם סגל-אלעד

פסק-דין

בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושוכנענו כי יש ביסוס ראוי להערכת גורמי הבטחון לפיה העותר מעורב בפעילות חמאס וקיים חשש ממשי כי יציאתו מישראל לחוץ לארץ תנוצל לטובת מפגש עם גורמי טרור ותסכן את בטחון המדינה.

אשר על כן לא ראינו עילה להתערב בהחלטת המשיב ככל שהדבר נוגע לצו הנוכחי המסתיים ביום 16.7.2017.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה

בסיון התשע"ז (19.6.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים מודיעין חסוי המבסס הערכת גורמי הביטחון כי העותר מעורב בפעילות טרור וקיים חשש ממשי לניצול יציאתו לפגישה עם גורמי טרור, אין עילה להתערב בהחלטה.