החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2720/99 ולנטינה פרדיס נ. מנהל מנהל האוכלוסין - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המשך הליכים לאחר חלוף מועד להגשת הודעה משלימההחלטה בדבר המשך הליכים בעקבות אי-הגשת הודעה משלימה במועד שנקבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע בינואר 2000 כי הצדדים יגישו הודעה משלימה תוך 30 ימים, אולם המועד חלף ללא כל תגובה מצד באי-כוח בעלי הדין. בהחלטה מ-14.5.01 נתן בית המשפט לבאי-כוח שבעה ימים להגיב. ההחלטה אינה מכריעה בזכויות מהותיות אלא מתייחסת להתנהלות הדיונית.

העובדות

ביום 20.1.2000 נקבע כי הצדדים יגישו תוך 30 ימים הודעה משלימה, ועל פי תוכנה יוחלט על המשך ההליכים. המועד חלף, וחלפו שנה וארבעה חודשים נוספים ללא תגובה מצד באי-כוח בעלי הדין. בית המשפט נתן לבאי-כוח שבעה ימים להגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנקוט צעדים כלפי באי-כוח בעלי הדין שלא הגישו הודעה משלימה במועד שנקבע?

מילות מפתח

  • הודעה משלימה
  • המשך ההליכים
  • באי-כוח בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2720/99

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

העותר

ת:

ולנטינה פרדיס

נגד

המשיבים

:

1. מנהל מנהל האוכלוסין, משרד הפנים

2.

שר הפנים

החלטה

ביום 20.1.2000 החלטנו כי תוך 30 ימים מאותו יום יגישו הצדדים לבית-המשפט הודעה משלימה, וכי על-פי תוכנה של אותה הודעה יוחלט על דבר המשך ההליכים.

30 הימים חלפו; שנה חלפה; ארבעה חודשים נוספים חלפו, ומעברם של באי-כוח בעלי-הדין אין קול ואין עונה ואין קשב.

אולי ראוי היה כי באי-כוח בעלי-הדין יואילו ויזכו את בית-המשפט בתגובה כלשהי?

התגובה מתבקשת תוך שבעה ימים.

היום, כ"א באייר תשס"א (14.5.01).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

99027200. G03

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות