פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2721/02 ד"ר סטפן רוקם נ. ועדת (נציגי) השרים שלפי חוק שירותי הדת היהו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הרכב מועצה דתית ומינוי חבריםעתירה מנהלית (בג"ץ) נגד החלטת שרים בדבר הרכב המועצה הדתית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את העתירה לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה הודיע כי לא היה מקום להשמיט את העותר מרשימת חברי המועצה הדתית. נקבע כי העותר הוא חבר המועצה הדתית תחת המשיבה מס' 6, והרשימה החדשה לא תפורסם בטרם יחלפו 14 ימים. המשיבים 1 ו-2 חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרים עתרו לביטול החלטת המשיבים 1 ו-2 לפיה המשיבה מס' 6 ולא העותר מס' 1 היא חברה במועצה הדתית. היועץ המשפטי לממשלה, המייצג את וועדת השרים, הודיע כי לא היה מקום להשמיט את העותר מהרשימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המשיבים 1 ו-2 לפיה המשיבה מס' 6 ולא העותר היא חברה במועצה הדתית הייתה תקינה?

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום שלא לכלול את העותר כחבר במועצה הדתית, ולכן יש לקבוע כי העותר הוא חבר המועצה הדתית תחת המשיבה מס' 6.

    ״מהודעת היועץ המשפטי לממשלה, המייצג את וועדת השרים, עולה כי לא היה מקום שלא לכלול את העותר מס' 1 כחבר במועצה הדתית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועצה דתית
  • וועדת השרים
  • עתירה
  • חבר מועצה
  • הוצאות
  • צו מוחלט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2721/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים

:

1.

ד"ר סטפן רוקם

2. סיעת תל"ם במועצה

המקומית מבשרת ציון

3. ד"ר יוחנן

מנור-יו"ר עמותת "קבוצת תל"ם"

נגד

המשיבים

:

1. ועדת (נציגי) השרים

שלפי חוק שירותי הדת היהודיים

2. השר לענייני דתות

3. יוסף ברזאני

4. יוסף נסירי

5. גבריאל תורג'מן

6. שושנה דיין

7. עידו יוסף

8. עליזה חזיזה

9. אברהם רבינוביץ

10. המועצה המקומית מבשרת

ציון

11. המועצה הדתית מבשרת

ציון

12. יעקב וינר

13. אליהו פרץ

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו

באב התשס"ב

(

24.07.02

)

בשם

העותרים

:

עו"ד טל שרון

בשם

המשיבים

1-2:

עו"ד קורינלדי-סירקיס אודית

בשם המשיבה 6: עו"ד מרדכי אלי

בשם המשיבה 10: עו"ד ברקוביץ מרדכי

עו"ד לוין יריב

בשם המשיבה 11: עו"ד קרמר יהושע

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי החלטת המשיבים 1 ו2- לפיה המשיבה מס' 6 ולא העותר היא חברה במועצה הדתית (המשיבה מס' 11) תבוטל. מהודעת היועץ המשפטי לממשלה, המייצג את וועדת השרים, עולה כי לא היה מקום שלא לכלול את העותר מס' 1 כחבר במועצה הדתית.

בנסיבות אלה באו העותרים על סיפוקם. אין בכך כדי לפגוע בזכותם של המשיבים האחרים, אשר זכויותיהם עומדות להם, אך לא במסגרתה של העתירה שלפנינו.

מטעם זה אנו עושים הצו למוחלט וקובעים כי ביחסים שבין המשיבים 1 ו2- לבין העותרים, העותר מס' 1 הוא חבר המועצה הדתית תחת המשיבה מס' 6. כאמור, אין בכך כדי למנוע מהמשיבים בעתירה - לרבות המשיבה מס' 6 - לתקוף החלטה זו של וועדת השרים אם זו פוגעת שלא כדין בזכויותיהם.

הרשימה החדשה של חברי המועצה הדתית לא תפורסם בטרם יחלפו 14 יום.

המשיבים 1 ו2- יישאו בהוצאות העותרים בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו אב, תשס"ב

(24.7.2002).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא היה מקום שלא לכלול את העותר כחבר במועצה הדתית, ולכן יש לקבוע כי העותר הוא חבר המועצה הדתית תחת המשיבה מס' 6.