פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2724/15 נגיב אחמד נגיב מפארגה נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות וכי טענת הטעות בזיהוי לא הוכחה כראוי. המשיב התבקש לשקול הצעה של יציאת העותר לירדן, אך בית המשפט ציין כי המועד הרלוונטי עודנו רחוק.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המשיב. החומר המסווג עויין בהסכמת בא כוח העותר. במהלך הדיון נמסרו תשובות במעמד צד אחד, והמשיב התבקש לשקול הצעה שהעותר יצא לירדן לשלוש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת הערכאות שקדמו לבית המשפט העליון
  2. 2.האם נפלה טעות בזיהוי של העותר

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הערכאות שקדמו לבית המשפט

    ״לא ראינו עילה להתערב בהחלטת הערכאות שקדמו לנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עילה להתערב
  • טענת הטעות בזיהוי
  • חומר חסוי
  • מעמד צד אחד
  • ירדן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2724/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

נגיב אחמד נגיב מפארגה

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ה

(11.5.2015)

בשם העותר:

עו"ד חטיב ג'מיל

בשם המשיב:

עו"ד עומרי אפשטיין

פסק-דין

1.

עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר. לא ראינו עילה להתערב בהחלטת הערכאות שקדמו לנו. טענת הטעות בזיהוי לא עלתה כיאות. מכל מקום, התשובות שקיבלנו במעמד צד אחד הניחו את דעתנו. אשר להצעה שהעותר יצא לירדן לשלוש שנים בחודש ספטמבר – המשיב ישקול עניין זה, אך חודש ספטמבר עודנו רחוק.

2.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ה (11.5.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הערכאות שקדמו לבית המשפט