החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2728/17בג"ץ 2728/17

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט חוקתי · צו ארעי לעיכוב כניסה לתוקף של תיקון חוקעתירות לבג"ץ ובקשות לצווי ביניים נגד חוק השידור הציבורי (תיקון מס' 8)

בית המשפט העליון דן בעתירות ובבקשות לצווי ביניים שהוגשו נגד חוק השידור הציבורי (תיקון מס' 8), שאושר בכנסת ביום 11.05.2017. לאור קביעת דיון למחרת, הוצא צו ארעי שמשהה את כניסתו לתוקף של התיקון ושל כל פעולה הנוגעת אליו. הצו יעמוד בתוקף עד להחלטה נוספת לאחר הדיון.

העובדות

לאחר שאושר בכנסת תיקון מס' 8 לחוק השידור הציבורי, הוגשו עתירות ובקשות לצווי ביניים. נקבע דיון בעתירות ובצווי הביניים למחרת. בית המשפט מצא לנכון להוציא צו ארעי עד להחלטה נוספת לאחר הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ארעי המשהה את כניסתו לתוקף של חוק השידור הציבורי (תיקון מס' 8) עד להחלטה לאחר הדיון בעתירות ובצווי הביניים?

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • חוק השידור הציבורי
  • תיקון מס' 8

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2728/17

בג"ץ 2972/17

בג"ץ 2996/17

בג"ץ 3414/17

בג"ץ 3516/17

בג"ץ 3908/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים ב-בג"ץ 2728/17:

העותר ב-בג"ץ 2972/17:

העותר ב-בג"ץ 2996/17:

העותר ב-בג"ץ 3516/17:

העותרות ב-בג"ץ 3516/17:

העותרים ב-בג"ץ 3908/17:

סמי עומר ו-103 אח'

עו"ד אלדד יניב

ארגון העיתונאים בישראל – הסתדרות העובדים הכללית החדשה

ח"כ איתן כבל

1.ח"כ סתיו שפיר

2.ח"כ יעל כהן-פארן

1. תאגיד השידור הישראלי

2. מועצת תאגיד השידור

3. יו"ר מועצת תאגיד השידור

4. מנכ"ל תאגיד השידור

נ ג ד

המשיבים ב-בג"ץ 2728/17:

1.

מדינת ישראל - ממשלת ישראל

2. כאן - תאגיד השידור הישראלי

3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

4. אגודת העיתונאים בירושלים

המשיבים ב-בג"ץ 2972/17:

1. ראש הממשלה

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. שר האוצר

4. ממלא מקום שר התקשורת

5. ממשלת ישראל

6. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (ניהול ותפקידים מיוחדים)

7. תאגיד השידור הישראלי "כאן"

8. רשות השידור (בפירוק)

9. הכנסת

המשיבים ב-בג"ץ 2996/17:

1. ראש הממשלה

2. שר האוצר

3. ממלא מקום שר התקשורת

4. היועץ המשפטי לממשלה

5. משרד התקשורת

6. תאגיד השידור הישראלי "כאן"

7. אגודת העיתונאים בירושלים

8. אגודת בעיתונאים בת"א

המשיבים ב-בג"ץ 3414/17:

1. ממשלת ישראל

2. ראש הממשלה

3. ממלא מקום שר התקשורת

4. היועץ המשפטי לממשלה

5. תאגיד השידור הישראלי "כאן"

המשיבים ב-בג"ץ 3516/17:

1. ראש הממשלה

2. הכנסת

3. ועדת הכנסת

4. הוועדה המשותפת לוועדת הכלכלה ולוועדת הכנסת

5. ועדת הכלכלה של הכנסת

המשיבים ב-בג"ץ 3908/17:

1. הכנסת

2. תאגיד החדשות הציבורי

3. ראש הממשלה

4. שר האוצר

5. שר התקשורת

6. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

7. כונס הנכסים הרשמי

8. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

בקשה למתן צו-ביניים

מתאריך 11.08.2017 ב-בג"ץ 3414/17; עתירה ב-בג"ץ 3908/17 ובקשה למתן

צו-ביניים במסגרתה מתאריך 11.05.2017; בקשה למתן צו-ביניים מתאריך 14.08.2017

בגדר בג"ץ 2996/17;

תגובה מטעם הכנסת

מתאריך 14.05.2017 לצווי הביניים המבוקשים; עדכון ותגובה מטעם המשיבה 8

ב-בג"ץ 3908/17 מתאריך 14.05.2017 לצווי הביניים המבוקשים; תגובה מטעם

המשיבים 7-3 ב-בג"ץ 3908/17 מתאריך 14.05.2017 לבקשה לצווי ביניים

בשם העותרים ב-בג"ץ 2728/17:

עו"ד ורד גרטל

בשם העותר ב-בג"ץ 2972/17 והעותר ב-בג"ץ

3414/17:

בשם העותר ב-בג"ץ 2996/17:

בשם העותרות ב-בג"ץ 3516/17:

בשם העותרים ב-בג"ץ 3908/17:

עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון ברקת

עו"ד מורן סבוראי; עו"ד אמיר בשה

עו"ד עומרי שגב

עו"ד דורי קלגסבלד; עו"ד דון סוסונוב

בשם המשיבה 1 ב-בג"ץ 2728/17 :

עו"ד ליטל בן-דוד סדובסקי; עו"ד יעל ברלב

בשם המשיבים 6-1 ב-בג"ץ 2972/17:

עו"ד שרון רוטשנקר; עו"ד יונתן ברמן

בשם המשיבים 5-1 ב-בג"ץ 2996/17; המשיבים 5-1

ב-בג"ץ 3414/17 והמשיב 1 ב-בג"ץ 3516/17; בשם המשיבים 7-3 ב-בג"ץ

3908/17:

עו"ד שי כהן; עו"ד נחי בן אור

בשם המשיב 2 בבג"ץ 2728/17; בשם המשיב 7 בבג"ץ

2972/17; המשיב 6 בבג"ץ 2996/17 והמשיב 5 בבג"ץ 3414/17:

עו"ד אלה גור; עו"ד דניאל אלון

בשם המשיבה 3 ב-בג"ץ 2728/17 והמשיבה 8 ב-בג"ץ

3908/17:

בשם המשיבה 4 ב-בג"ץ 2728/17 והמשיבות 8-7

ב-בג"ץ 2996/17:

בשם המשיבה 9 ב-בג"ץ 2972/17, המשיבים 5-2

ב-בג"ץ 3516/17 ובשם המשיבה 1 ב-בג"ץ 3908/17:

בשם המשיבה 8 ב-בג"ץ 2972/17 והמשיבה 7 ב-בג"ץ

3908/17:

עו"ד איריס ורדי; עו"ד מאיה צחור אבירם

עו"ד אופיר טל; עו"ד לואיז ספורטס; עו"ד

רפאל יולזרי

עו"ד איל ינון; עו"ד ארבל אסטרחן; עו"ד

קרן דהרי בן נון

עו"ד איתי הס

החלטה

1.

בעקבות עיון: בעתירות, בבקשות להוצאת צווי ביניים שהוגשו אחרי שבכנסת אושר בתאריך 11.05.2017 חוק השידור הציבורי (תיקון מס' 8), התשע"ז-2017

(להלן: תיקון מס' 8 ), בתגובות המקדמיות ובתגובות מטעם המשיבים לצווי הביניים המבוקשים – הננו מחליטים כדלקמן:

בשים לב לכך שהדיון בעתירות ובצווי הביניים אמור להתקיים בפנינו מחר (15.05.2017) – מוצא בזאת צו-ארעי, המשהה את כניסתם לתוקף של תיקון מס' 8 ושל כל פעולה בהקשר אליו, וזאת עד להחלטה נוספת שתתקבל לאחר הדיון הנ"ל.

ניתנה היום, י"ח

באייר התשע"ז (14.5.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 2996/17ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות העובדים הכלכלית ה נ. ראש המהחלטה
  • בג"ץ 2996/17ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות העובדים הכלכלית ה נ. ראש המהחלטה
  • בג"ץ 3908/17תאגיד השידור הישראלי נ. הכנסתהחלטה
  • בג"ץ 3908/17תאגיד השידור הישראלי נ. הכנסתהחלטה
  • בג"ץ 3908/17תאגיד השידור הישראלי נ. הכנסתהחלטה
  • בג"ץ 2972/17החלטה
  • בג"ץ 2972/17החלטה
  • בג"ץ 2972/17החלטה
  • בג"ץ 2996/17ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות העובדים הכלכלית ה נ. ראש המהחלטה