החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2731/01 אלישע הכהן נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה לביטול פסק דין בעתירה מנהליתבקשה לביטול פסק דין בבית המשפט העליון בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בעתירה מנהלית, לאחר שהעותר טען לטעות בהתייחסות לתגובה שטרם הוגשה. נקבע כי העותר אינו יכול לתקוף בעתירה זו החלטות שניתנו לאחר הגשתה, וכי העתירה אינה אקטואלית עוד.

העובדות

בפסק דין קודם התייחס בית המשפט בטעות לבקשה לצירוף מסמך שהוגש כתגובה להחלטה, בעוד שפסק הדין ניתן לפני הגשת התגובה. לבקשה לביטול פסק הדין צירף העותר מסמכים החוזרים על טענות העתירה ועל טענות נגד החלטות חדשות שניתנו במסגרת השיקול הנוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן בטעות בהתייחס לתגובה שטרם הוגשה?
  2. 2.האם רשאי העותר לתקוף בעתירה החלטות שניתנו לאחר הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    העותר אינו רשאי בגדר העתירה לתקוף החלטות שניתנו לאחר הגשתה, ואם יש לו השגות עליהן עליו להגיש עתירה חדשה.

    ״אין העותר רשאי בגדר עתירה זו לתקוף החלטות שניתנו לאחר הגשת העתירה ואם יש לו השגות כלפיהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהוגשה הבקשה בטענות החוזרות על העתירה ועל החלטות חדשות, ונוכח כך העתירה איננה אקטואלית.

    ״נוכח זאת ובנסיבות העניין עתירתו הנוכחית כבר איננה אקטואלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • עתירה
  • החלטות שניתנו לאחר הגשת העתירה
  • עתירה חדשה
  • שיקול נוסף
  • תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2731/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

העותר

:

אלישע

הכהן

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני הגדול

2. בית הדין הרבני האזורי

- פתח תקוה

3. שלומית הכהן

4. מדינת ישראל

בקשה

לאחר מתן פסק דין

בשם

העותר

:

בעצמו

החלטה

בפסק דיננו מיום 23.7.01 התייחסנו בטעות לבקשה לצירוף מסמך שהגיש העותר ביום 18.7.01 כתגובה להחלטה מיום 16.7.01 בעוד שפסק הדין ניתן לפני שהוגשה תגובה.

לבקשה לביטול פסק הדין צירף העותר מסמכים שונים בהם הוא שב וחוזר על טענותיו שהועלו בעתירתו וכן על טענות המתייחסות להחלטות החדשות שניתנה במסגרת השיקול הנוסף.

דין הבקשה להידחות.

כאמור בפסק דיננו מיום 23.7.01 אין העותר רשאי בגדר עתירה זו לתקוף החלטות שניתנו לאחר הגשת העתירה ואם יש לו השגות כלפיהן - עליו להגיש עתירה חדשה.

נוכח זאת ובנסיבות העניין עתירתו הנוכחית כבר איננה אקטואלית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' תשרי תשס"ב (25.9.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר אינו רשאי בגדר העתירה לתקוף החלטות שניתנו לאחר הגשתה, ואם יש לו השגות עליהן עליו להגיש עתירה חדשה.
  2. 2משהוגשה הבקשה בטענות החוזרות על העתירה ועל החלטות חדשות, ונוכח כך העתירה איננה אקטואלית.