פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2732/15 - ז'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
מבקשי העיון:
העותרות:
1. עו"ד אפרים דמרי
2. לורי שם טוב
3. דורית בירן
1. המרכז הישראלי לנפגעי כתות בע"מ
2. מעיין סמידי
3. שולמית ברזילי
4. ויקטוריה הרצוג
5. רצון בארזילי אתי
נ ג ד
המשיבים:
1.
פרקליטות המדינה
2. פרקליטות מחוז תל אביב
בקשות לעיין בתיק בית המשפט
החלטה
בפניי שלוש בקשות לעיין בתיק שבכותרת.
העתירה עוסקת בפרשת גואל רצון, והעותרות עתרו בה להורות לפרקליטות המדינה להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי על פיה זוכה גואל רצון מעבירת החזקה בתנאי עבדות (לצד הרשעתו בעבירות אחרות). העתירה נדחתה על הסף, בפסק דין מפורט, וכתבי בי-הדין המצויים בתיק הם העתירה ובקשה שהוגשה (בין היתר בידי מבקשת העיון 3) להצטרף לעתירה (וכן הודעות טכניות).
הן העותרות והן המדינה מתנגדות לעיון המבוקש, והן הצביעו בתגובות שהגישו על הפגיעה הבלתי מידתית בפרטיות העותרות ויתר המעורבים בפרשה, אם יותר העיון.
עיון בעתירה מלמד כי זו אכן כוללת מידע אודות העותרות 2-5 (אשר שמותיהן מופיעים בכותרת פסק-הדין) ואודות קטינים, אשר חשיפתו תוביל לפגיעה בפרטיותם. יצוין בעניין זה כי ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בעניינו של גואל רצון התנהל בדלתיים סגורות, וקיים קושי לאפשר עיון באותם עניינים אשר נחסו בהליך הפלילי בידי בית המשפט אשר ניהל את ההליך, בדרך של עיון בעתירה הנוגעת לאותו הליך פלילי. עוד אציין כי אין מדובר במצב בו ניתן להתיר עיון חלקי בעתירה בדרך של השחרה, שכן הנתונים אשר יובילו לפגיעה בפרטיות שזורים לאורך העתירה כולה, מה גם שבפסק הדין המפורט שניתן בעתירה פורטו הנתונים אותם ניתן לחשוף. כן יש לקחת בחשבון כי המדינה לא הגישה תגובה לעתירה (מטעמים ארגוניים), כך שאין כתב בי-דין העוסק במדיניות כללית של התביעה והחורג מעניינה הצר של פרשת גואל רצון (השוו דנ"פ 4580/14 קוגמן נ' מדינת ישראל (18.10.2015)). כמו כן, בין נספחי העתירה כתב האישום (בהליך שהתנהל כאמור בדלתיים סגורות) וכן החלטה שניתנה במסגרת ההליך, בדלתיים סגורות, וממילא העיון בה אסור על פי דין.
יחד עם זאת איני רואה למנוע עיון בנספח ב' לעתירה (גרסה מקוצרת של פסק הדין, אשר פירסומה הותר) וכן בנספחים ד' וה', אשר עניינם פניה ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליט המדינה בעניין הגשת הערעור על פסק הדין ותשובת פרקליטות המדינה לפניה, שכן נספחים אלו, למעט מספר משפטים אשר מצאתי להשחירם, אינם כוללים מידע אשר יש בו לפגוע בפרטיות העותרות מעבר למפורט בפסק הדין.
סיכומם של דברים - מבקשי העיון רשאים לעיין בנספחים ב', ד' ו-ה' לעתירה (בכפוף להשחרה). בכל יתר המסמכים שבתיק אין מקום לאפשר עיון.
ניתנה
היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת