פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 27367-09-24 בג"ץ 27367-09-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה עסקה בבקשה לצו על-תנאי שיחייב עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא פנה לרשויות הרלבנטיות לפני הגשת העתירה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר ביקש צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יקבעו כללים המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח על אירועי העלמת מס שהגיעו לידיעתם. לא צורפה לעתירה פניה אחת של העותר אל המשיבים, והעותר לא טען כי פנה אליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שלא קדמה לה פניה לרשויות המנהליות הרלבנטיות ומיצוי הליכים מולן?

הלכות

  1. 1

    טרם הגשת עתירה לבג"ץ חובה על העותר להקדים פניה לרשות המנהלית הרלבנטית ולמצות הליכים מולה

    ״כלל יסודי ובסיסי הוא, כי טרם הגשת עתירה לבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, חובה על העותר להקדים פניה לרשות המנהלית הרלבנטית, ולמצות הליכים מולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי-מיצוי הליכים
  • צו על-תנאי
  • עתירה
  • בג"ץ
  • העלמת מס
  • רשות מנהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

27367-09-24

לפני:

כבוד השופט

נעם

סולברג

כבוד השופטת דפנה ברק-ארז

כבוד השופט יוסף אלרון

העותר:

שמשון פריצקר

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר האוצר

2. שר המשפטים

3.

הכנסת

4.

היועץ המשפטי לממשלה

5.

הנהלת בתי המשפט - המחלקה המשפטית

6.

ועדת האתיקה של השופטים

7.

יצחק פריצקר

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד יריב ואקנין

פסק-דין

השופט נעם סולברג:

1.בעתירה שלפנינו, מבקש העותר כי נוציא מלפנינו צו על-תנאי, המורה למשיבים 6-1 לבוא וליתן טעם, מדוע לא יקבעו כללים ותקנות המחייבים עובדי ציבור ושופטים לדווח "אודות אירועי העלמת מס המגיעים לידיעתם אגב מילוי תפקידם".

2.דין העתירה להידחות על הסף, מחמת אי-מיצוי הליכים. כלל יסודי ובסיסי הוא, כי טרם הגשת עתירה לבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, חובה על העותר להקדים פניה לרשות המנהלית הרלבנטית, ולמצות הליכים מולה (כפי שציינתי בעבר, כמה וכמה פעמים, ביסוד דרישה זו עומדים טעמים מהותיים; ראו: בג"ץ 112/12 אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' ממשלת ישראל, פסקה 8 (24.5.2012)). לא צורפה לעתירה ולוּ פניה אחת של העותר אל המשיבים 6-1; העותר אף לא טען כי עשה כן. בנסיבות אלה, ברי כי לא בוצע כל מיצוי הליכים מול הרשויות הרלבנטיות.

3.אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף – והיא נדחית בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' אלול

תשפ"ד (10 ספטמבר 2024).

נעם סולברג

שופט

דפנה ברק-ארז

שופטת

יוסף אלרון

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טרם הגשת עתירה לבג"ץ חובה על העותר להקדים פניה לרשות המנהלית הרלבנטית ולמצות הליכים מולה