בג"ץ 2746/18 פלוני נ. כב' השופט יהודה ליבליין

בפנינו מקרה טרגי של פטירת תינוק.

שמענו את טיעוני הצדדים – הן במעמד שניהם והן בהסכמת באי כוח העותרים במעמד צד אחד, על מנת לקבל הבהרות לגבי מהלך החקירה. ההבהרות התקבלו בהרחבה ובפירוט רב גם מראש צוות החקירה של המשטרה ומד"ר זייצב, מומחה מהמכון לרפואה משפטית.

לאחר שעשינו כן, השתכנענו כי מחומר החקירה עד כה עולה חשד סביר כי המוות נגרם בעבירה, וכי נתיחת הגופה חיונית כדי לברר את סיבת המוות.

נתנו דעתנו גם לטענות הנכבדות באשר לשמירה על כבוד המת ועל האיזונים הנדרשים בהקשר זה, אך הגענו למסקנה כי אין מנוס בנסיבות העניין מן הנתיחה בשל תרומתה הצפויה המשמעותית לקביעת סיבת המוות ובהעדר חלופה חקירתית פוגענית פחות.

במסגרת המגבלות הנובעות מהשלב שבו נמצאת החקירה, נוכל לומר רק כי אין לשלול בשלב זה סיבת מוות נוספת על הסיבה שעלתה מגרסאות ההורים, ואין המדובר רק בשאלות שעניינן אופן הטביעה. חשוב להטעים, כפי שהבהרנו לבאי-כוח העותרים גם במהלך הדיון: אין מדובר בניתוח שתכליתו היא – כפי שנטען על-ידם – "שלילת טענות הגנה אפשריות" אלא ניתוח שתכליתו היא זו הקבועה בדין: קביעת סיבת המוות.

בשלב מתקדם של הדיון העלו באי-כוח העותרים הצעה שעניינה העברת הממצאים הראשוניים העולים מן החקירה למומחה מטעמם, על מנת שיחווה אף הוא את דעתו באשר לצורך בנתיחה. לא מצאנו בסיס להצעה זו בדין, ומכל מקום – ואף על כך עמדנו בדיון – היא מעוררת את כל הקשיים הטבועים במסירת פרטים מוכמנים מחקירה שטרם הסתיימה.

יצוין כי נמסר לנו כי הנתיחה תבוצע במתכונת הדרגתית על מנת לצמצם ככל הניתן את הפגיעה בכבוד המת. עוד נציין כי בהתאם להסכמת המדינה תתאפשר נוכחות של רופא מטעם המשפחה במעמד הנתיחה. אשר על כן, תימסר לבאי כוח העותרים, בהקדם האפשרי, הודעה באשר למועד המיועד לביצוע הנתיחה.

נסיים במקום שבו התחלנו: המקרה שבפנינו הוא עצוב וקשה. ליבנו עם התינוק המנוח, ואנו שותפים גם לרגשי צער המקננים בליבם של רבים שזכרו יקר להם. אולם, הטעמים המצדיקים את הנתיחה הם מוצקים וחיוניים.

אשר על כן, העתירה נדחית.