החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2749/98 גיל איכבום,עו"ד נ. יו"ר הכנסת

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · פסילת רשימה לכנסת והפעלת לחץ פוליטיעתירה למתן צווים על תנאי וצווי ביניים נגד יו"ר הכנסת, ועדת הכנסת, ועדת הבחירות המרכזית וסיעות בכנסת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש לפסול סיעות דתיות מהמשך כהונה בכנסת בשל לחץ פוליטי שהפעילו נגד הופעת להקת בת שבע. בית המשפט דחה את העתירה, בין השאר משום שלא נפנה תחילה לגורמים המשיבים ומשום שלא הוצבעה עילה בחוק לפסילת רשימה לאחר הבחירות.

העובדות

העותר, עורך דין, עתר נגד סיעות בכנסת בשל לחץ פוליטי שהפעילו בדרישה להסיר קטע מהופעת להקת מחול במופע ביום העצמאות. העותר לא פנה תחילה לגורמים המשיבים בבקשה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות לוועדת הבחירות המרכזית ולוועדת הכנסת להתכנס ולפסול סיעות מהמשך כהונה בכנסת בשל הפעלת לחץ פוליטי?
  2. 2.האם נדרשת פנייה מוקדמת לגורמים הרלוונטיים לפני הגשת עתירה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא הוצבעה עילה בחוק לפסילת רשימה לאחר הבחירות לכנסת, ולכן אין עילה להתערבות בית המשפט.

    ״העותר לא הצביע על כל עילה שבחוק לפסילת רשימה אחרי הבחרה לכנסת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פסילת רשימה
  • לחץ פוליטי
  • ועדת הבחירות המרכזית
  • ועדת הכנסת
  • סיעה
  • פנייה מוקדמת
  • עילה בחוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2749/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט י' טירקל

העותר : גיל איכבום,עו"ד

נגד

המשיבים : 1. יו"ר הכנסת

2. ועדת הכנסת

3.ועדת הבחירות המרכזית של הכנסת ה- 14

4.סיעת המפד"ל וחבריה בכנסת

5.סיעת ש"ס וחבריה בכנסת

6.סיעת יהדות התורה וחבריה בכנסת

7.סיעת אגודת ישראל וחבריה בכנסת

עתירה למתן צווים על תנאי וצווי ביניים

בשם העותר: בעצמו

פסק דין

1.תמצית עתירתו של העותר היא כי המשיב מס' 1, יו"ר הכנסת, יורה למשיבה מס' 2, ועדת הכנסת, ולמשיבה מס' 3, ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה14-, להתכנס ולהחליט כי המשיבות מס' 6,5,4 ו7-, שהן סיעות המפד"ל, ש"ס, יהדות התורה ואגודת ישראל, פסולות מהמשך כהונה כסיעות בכנסת, וכן מנועות מלהשתתף בהמשך דיוניה של הכנסת. כמו כן עתר כי המשיבים 1 ו2- "יקבעו בסדרי העבודה של הכנסת כללים ברורים בדבר המותר והאסור בהפעלת לחץ פוליטי ו/או במאבקיה של סיעה כלשהי לצורך השגת מטרותיה". העילה להגשת העתירה היא כי, לטענתו של העותר, המשיבות מס' 6,5,4 ו7- "הפעילו את מלוא כובד משקלן" וכן "דרשו באופן חד משמעי" להסיר קטע מהופעתה של להקת המחול "בת שבע" במופע "פעמוני היובל" ביום העצמאות תשנ"ח.

2.כפי שמראה העיון בעתירה, לא טרח העותר - המעיד על עצמו שהוא עורך דין - לפנות אל המשיבים מס' 2,1 ו3-, ולשטוח לפניהם את משאלותיו. לדעתו ה"צורך במתן סעד דחוף ובהעלאת הנושא על סדר היום הציבורי" מצדיקים דיון בעתירה "הגם שלא פנה תחילה בפנייה מוקדמת אל המשיבים או איזה מהם, על מנת שאלו יפעלו ברוח הדברים האמורים בעתירה זו". אין אנו סבורים כמותו ודי בכך כדי לדחות את העתירה מבלי לבקש תשובה.

למעלה מן הדרוש נוסיף כי העותר לא הצביע על כל עילה שבחוק לפסילת רשימה אחרי הבחרה לכנסת. ממילא אין עילה להתערבותו של בית משפט זה.

3.העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ו באייר תשנ"ח

(12.5.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027490.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוצבעה עילה בחוק לפסילת רשימה לאחר הבחירות לכנסת, ולכן אין עילה להתערבות בית המשפט.