החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 275/02 פרויס הסגיל והדי , יו'ר ארגון בית כורש למורשת יוצא נ. פרסיק

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תשלום אגרה בבקשת רשות/עתירהעתירה ובקשה לפטור מאגרה - החלטה דיונית של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת העותר לפטור מאגרה, שכן ההחלטה נסמכה על היעדר עילה מספקת בעתירה ולא על מצבו הכלכלי. עם זאת, נתן לעותר אפשרות לשלם את האגרה בשני תשלומים, ואם לא ישולמו - יימחק ההליך.

העובדות

העותר הגיש עתירה והגיש הודעות נוספות לתמונת העתירה. הרשם דחה את בקשתו לפטור מאגרה. העותר ביקש לשלם את האגרה בתשלומים חודשיים קטנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה כאשר לא הוכחה עילה מספקת על פני העתירה?
  2. 2.האם יש לאפשר תשלום אגרה בתשלומים חודשיים קטנים?

הלכות

  1. 1

    החלטה שלא לפטור מאגרה נעוצה בהעדר עילה מספקת על פני העתירה ולא במצבו הכלכלי של העותר.

    ״החלטה זו לא הייתה נעוצה במצבו הכלכלי של העותר, כי אם בהעדר עילה מספקת על פני העתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לאפשר תשלום אגרה בתשלומים חודשיים קטנים, אלא מאפשרים תשלום בשני תשלומים מוגדרים בלבד.

    ״עוד אוסיף, כי אין מקום לאפשר תשלום האגרה בתשלומים חודשיים של 15 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עתירה
  • עילה מספקת
  • תשלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 275/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותר

:

פרויס

הסגיל והדי, יו'ר ארגון בית כורש למורשת

יוצאי

איראן

נגד

המשיב

:

פרסיק

ישורון, ראש ענף ביקורת רשויות מקומיות

משרד הפנים

הוגשה תגובה

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

בפני שתי הודעות מטעם העותר מן הימים 12.2.02 ו-10.2.02. אין בהודעות אלה כדי לשנות את תמונת העתירה, אשר עמדה בבסיס החלטתו של כב' הרשם אוקון מיום 23.1.02 שלא לפטור את העותר מאגרה. החלטה זו לא הייתה נעוצה במצבו הכלכלי של העותר, כי אם בהעדר עילה מספקת על פני העתירה.

עוד אוסיף, כי אין מקום לאפשר תשלום האגרה בתשלומים חודשיים של 15 ₪. מתוך התחשבות בעותר, אני מאפשר תשלום האגרה ב-2 תשלומים, האחד בתוך 21 יום מקבלת החלטה זו, והשני תוך 30 ימים אחרי התשלום הראשון. לא תשולם האגרה כאמור – יימחק ההליך מן הרישום.

ניתנה היום,

כ"ו

שבט, תשס"ז

(

14/02/2007

).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שלא לפטור מאגרה נעוצה בהעדר עילה מספקת על פני העתירה ולא במצבו הכלכלי של העותר.
  2. 2אין מקום לאפשר תשלום אגרה בתשלומים חודשיים קטנים, אלא מאפשרים תשלום בשני תשלומים מוגדרים בלבד.