פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2759/15 יוסף קופלמן נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה באכיפה נגד רוכבי אופניים וקורקינטים חשמליים הנוסעים על מדרכות וחוצים מעברי חצייה. בית המשפט קבע כי לאור הנתונים העדכניים שהובאו מטעם המשיבה אין מקום להתערבות. העותר חזר בו מהעתירה, והעתירה נמחקה תוך שמירת זכותו לעתור שוב.

העובדות

המשיבה טענה כי מאז הגשת העתירה נעשו פעולות אכיפה רבות וכי קיימים הליכי חקיקה בצנרת. בדיון הובהרה החשיבות הציבורית של האכיפה נגד רוכבים הנוסעים על מדרכות וחוצים מעברי חצייה. העותר חזר בו מהעתירה תוך שמירה על זכותו לעתור שוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט באכיפה נגד רוכבי אופניים וקורקינטים חשמליים הנוסעים על מדרכות וחוצים מעברי חצייה

הלכות

  1. 1

    לאור הנתונים העדכניים שהובאו בתגובת המשיבה לא נמצא מקום להתערבות, והעותר רשאי לחזור ולעתור אם הנתונים בשטח יצדיקו זאת

    ״לאור הנתונים העדכניים שהובאו בתגובה, לא ראינו מקום להתערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אופניים חשמליים
  • קורקינטים חשמליים
  • אכיפה
  • מדרכות
  • מעברי חצייה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2759/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

יוסף קופלמן

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי התשע"ז

(31.10.2016)

בשם העותר:

עו"ד בצלאל הוכמן

בשם המשיבה:

עו"ד יונתן ציון מוזס

פסק-דין

מתגובת המשיבה עולה כי מאז הגשת העתירה נעשו פעולות אכיפה רבות וכי יש גם הליכי חקיקה ב"צנרת". כפי שהבהרנו בדיון, יש אכן חשיבות ציבורית רבה לאכיפה כנגד רוכבי אופניים חשמליים וקורקינטים חשמליים הנוסעים על מדרכות וחוצים מעברי חצייה תוך כדי הנסיעה. אולם, לעת הזו, ולאור הנתונים העדכניים שהובאו בתגובה, לא ראינו מקום להתערבות. משהבהרנו זאת חזר בו העותר מהעתירה תוך שהוא שומר על זכותו לחזור ולעתור פעם נוספת ככל שהנתונים בשטח יצדיקו זאת.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, כ"ט

בתשרי התשע"ז (31.10.2016).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לאור הנתונים העדכניים שהובאו בתגובת המשיבה לא נמצא מקום להתערבות, והעותר רשאי לחזור ולעתור אם הנתונים בשטח יצדיקו זאת