החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2760/99 פואד ג'יבלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה, אך הותר לעורר לחדש את בקשתו לעיכוב ביצוע לפני בית המשפט המחוזי בשל מועד שמיעת הערעור שנקבע. בית המשפט הורה להאריך את מועד העיכוב עד ליום 4.5.99 כדי לאפשר הגשת הבקשה המחודשת.

העובדות

העורר הורשע בבית משפט השלום בעבירה של אחזקת נשק שלא כדין ונגזרו עליו שלוש וחצי שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל, וקנס. בית משפט השלום הורה על התייצבות לריצוי העונש ביום 2.5.99, והעורר ערער והגיש בקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד לשמיעת הערעור על הרשעה וגזר הדין?
  2. 2.האם על העורר לפנות שנית לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע לפני הגשת ערר על החלטתו?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין יש לפנות תחילה שוב לבית המשפט המחוזי עם כל העובדות, ורק לאחר החלטתו יוגש ערר

    ״רק אם לאחר שיונחו כל העובדות כולן לפניו יוסיף בית-המשפט המחוזי ויסרב לעכב את עונש המאסר בפועל, רק אז יוכל העורר להגיש ערר על אותה החלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערר
  • עונש מאסר בפועל
  • אחזקת נשק שלא כדין
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2760/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקש:

פועד ג'יבלי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר-הדין

שניתן

בת"פ 2485/97 (שלום, כפר-סבא)

ביום

18.4.99 על-ידי כבוד השופטת

ק'

רג'יניאנו

החלטה

העורר הורשע בבית-משפט השלום בכפר-סבא בעבירה של אחזקת נשק שלא כדין ונגזר עליו עונש בן שלוש וחצי שנים מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל ושנה וחצי על-תנאי. כן הוטל עליו קנס בסך 10,000 ש"ח.

בקשת העורר לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל נעתרה בחלקה, ובית-משפט השלום הורה ביום 18.4.99 כי העורר יתייצב לריצוי עונשו ביום 2.5.99.

העורר הגיש ערעור על פסק-דינו וגזר-דינו של בית-משפט השלום (ע"פ 70481/99 מחוזי, תל-אביב) ובה בעת ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד לשמיעת הערעור.

בית-המשפט המחוזי, מפי השופט ישעיה, דחה את בקשת העורר לעיכוב ביצוע גזר-הדין, ועל-כך הערר שלפני.

טוען בא-כוח העורר, כי לעת דחיית בקשתו בבית-המשפט המחוזי טרם נקבע מועד שמיעתו של הערעור, וכי מטעם זה הורה בית-המשפט המחוזי את המזכירות לקבוע את הדיון בערעור "בהקדם האפשרי ולא לפי התור הרגיל". והנה, כך מוסיף וטוען בא-כוח העורר, ביני לביני נקבע מועד שמיעתו של הערעור והוא ליום 22.6.99. משנקבע הערעור כפי שנקבע - והוא בעוד פרק זמן קצר יחסית - ראוי, איפוא, כי יידחה מועד ביצוע גזר-הדין של המאסר בפועל.

אני יוצא מהנחה כי תיאור העובדות בהודעת הערר שלפניי הינו תיאור נכון, ואולם אם כך, שומה עליו על העורר לפנות בשנית לבית-המשפט המחוזי בבקשה כי יעכב את ביצוע גזר-הדין. רק אם לאחר שיונחו כל העובדות כולן לפניו יוסיף בית-המשפט המחוזי ויסרב לעכב את עונש המאסר בפועל, רק אז יוכל העורר להגיש ערר על אותה החלטה.

אני מחליט, איפוא, לדחות את הערר ובה-בעת אני מתיר לעורר לחדש את בקשתו לעיכוב ביצוע לפני בית-המשפט המחוזי, כאמור לעיל.

היום הוא יום רביעי, 28 באפריל 1999, ועל-פי ההחלטה התקפה כיום על העורר להתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון הקרוב, 2 במאי 1999.

הואיל והזמן קצר, אני מוסיף ומרחיב את מועד העיכוב לביצוע גזר-הדין של המאסר בפועל עד ליום שלישי, 4 במאי 1999, באותם תנאים שקבע בית-משפט השלום.

ביני לביני יהא סיפק בידי העורר להגיש בקשה מתאימה לבית-המשפט המחוזי, ובית-המשפט יחליט בה בדרכו.

מזכירות בית-המשפט מתבקשת לשלוח החלטה זו, עוד היום, בשגר-פקסימיליה אל בא-כוח העורר.

היום, י"ב באייר התשנ"ט (28.4.99)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99027600. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 2760/99
  • עפ 70481/99

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין יש לפנות תחילה שוב לבית המשפט המחוזי עם כל העובדות, ורק לאחר החלטתו יוגש ערר