תקצירים1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2770/22אחמד חמארשה נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · הריסת מבנה של מחבלעתירה לבג"ץ למניעת הריסת מבנה

בית המשפט העליון דחה עתירה למניעת הריסת המבנה שבו התגורר מחבל הפיגוע בבני ברק, למעט קומת הקרקע שלגביה לא הוכחה זיקת מגורים. נקבע כי אין להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להרוס את שלוש הקומות האחרות. היעדר מודעות של בני המשפחה נשקל, אך אינו מכריע, וחומרת הפיגוע היא שיקול מרכזי.

העובדות

המחבל שביצע פיגוע בבני ברק ביום 29.3.2022 התגורר במבנה. המפקד הצבאי החליט להרוס את המבנה. נקבע כי לקומת הקרקע, שהיא קומת מחסנים, אין למחבל זיקת מגורים. אביו של המחבל שיבח את מעשה הטבח לאחר הפיגוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להרוס מבנה שבו התגורר מחבל?
  2. 2.האם היעדר מעורבות או מודעות של בני המשפחה למעשי המחבל מונע הריסת המבנה?

הלכות

  1. 1

    היעדר מעורבות או מודעות מראש של בני המשפחה למעשי המחבל הוא שיקול במכלול השיקולים, אך אינו מכריע את הכף.

    ״היעדר מעורבות או מודעות מראש של בני המשפחה ביחס למעשי המחבל נושאת אומנם משקל במכלול השיקולים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    חומרת המעשה של המחבל היא שיקול מרכזי בהחלטה על הריסת המבנה.

    ״אחד השיקולים המרכזיים שעל המפקד הצבאי לשקול הוא חומרת המעשה של המחבל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הריסת מבנה
  • מחבל
  • זיקת מגורים
  • המפקד הצבאי
  • פיגוע
  • בני משפחה
  • מודעות מראש
  • חומרת המעשה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

תמצית פסק הדין בבג"ץ 2770/22 חמארשה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

תאריך מתן פסק הדין : י"ח באייר התשפ"ב (19.5.2022).

שופטי ההרכב : הנשיאה א' חיות, המשנה לנשיאה ע' פוגלמן, השופט ד' מינץ

בית המשפט העליון דחה היום עתירה למניעת הריסת המבנה שבו התגורר המחבל שביצע את הפיגוע בבני ברק ביום 29.3.2022, למעט קומת הקרקע שלגביה נקבע כי בה אין למחבל זיקת מגורים.

בית המשפט (מפי הנשיאה א' חיות בהסכמת המשנה לנשיאה ע' פוגלמן והשופט ד' מינץ) קבע כי אין להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להרוס שלוש קומות במבנה שלגביהן הייתה למחבל זיקת מגורים. ואילו ביחס לקומת הקרקע שהיא קומת מחסנים נקבע כי לא הוכחה זיקה כזו ועל כן על המפקד הצבאי להימנע מהריסתה.

בית המשפט שב והבהיר כי היעדר מעורבות או מודעות מראש של בני המשפחה ביחס למעשי המחבל נושאת אומנם משקל במכלול השיקולים שעל המפקד הצבאי לשקול בבואו להפעיל את סמכותו, אך היא אינה מהווה שיקול המכריע את הכף. מכל מקום, במקרה דנן הוצגו בפני בית המשפט דברי שבח והלל של אבי המחבל לאחר הפיגוע, למעשה הטבח של בנו, ונקבע כי יש לתת לכך משקל בנסיבות העניין. בית המשפט הוסיף וציין כי אחד השיקולים המרכזיים שעל המפקד הצבאי לשקול הוא חומרת המעשה של המחבל, ובענייננו מדובר בפיגוע חריג בחומרתו בו נקטלו בידי המחבל חייהם של חמישה אנשים חפים מפשע.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 8277/17עלאא זיוד נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 4359/22צבחי אבו שקיר נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 4088/22יוסף אלרפאעי נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 3401/22נסיבה יוסף מוסטפא עאצי נ. אלוף פיקוד מרכזפסק-דין
  • בג"ץ 3137/22שורוק ג'ראד ואח' נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתפסק-דין

הלכות

  1. 1היעדר מעורבות או מודעות מראש של בני המשפחה למעשי המחבל הוא שיקול במכלול השיקולים, אך אינו מכריע את הכף.
  2. 2חומרת המעשה של המחבל היא שיקול מרכזי בהחלטה על הריסת המבנה.