החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2770/99 מיכאל נדיב נ. ועדה לפי סעיף 44 לפקודת הרופאים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על-תנאי בעתירה נגד ועדה לפי פקודת הרופאיםעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק; הוצא צו על-תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על-תנאי נגד הוועדה וחבריה, שעל פיו עליהם ליתן טעם מדוע לא יאפשרו לעותר להשמיע טיעונים ולהגיש סיכומים בכתב. כן נדרשה באת כוח הוועדה ליתן טעם מדוע לא הביאה את טיעוני העותר בפני הוועדה. המשיבים התבקשו להגיש תשובה תוך 45 יום.

העובדות

העותר עתר בעניין הליך שמתנהל בוועדה לפי סעיף 44 לפקודת הרופאים בעניינו של רופא. לטענתו סירבו חברי הוועדה לאפשר לו להשמיע טיעונים בעניין נסיבות מותה של המנוחה ולהגיש סיכומים בכתב, ובאת כוח הוועדה לא הביאה את טיעוניו בפני הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מדוע לא יאפשרו חברי הוועדה לעותר להביא בפניהם את טיעוניו בעניין נסיבות מותה של המנוחה ולהגיש סיכומים בכתב
  2. 2.מדוע נמנעת באת כוח הוועדה מלהביא בפני הוועדה את טיעוני העותר

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • ועדה לפי סעיף 44 לפקודת הרופאים
  • סיכומים בכתב
  • נסיבות מותה
  • טיעוניו
  • העותר
  • שר הבריאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2770/99

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : מיכאל נדיב

נגד

המשיבים : 1. ועדה לפי סעיף 44 לפקודת הרופאים

[נוסח חדש], התשל"ז1976- בעניין ד"ר

מנחם נוימן

2.פרופסור מ. רווח יו"ר הוועדה

3.פרופסור ו. אינסלר, חבר הוועדה

4.עו"ד חובב ארצי, חבר הוועדה

5.עו"ד שרונה צירין

6. שר הבריאות

7.היועץ המשפטי לממשלה

8.ד"ר מנחם נוימן

תאריך הישיבה: י"ח בסיוון התשנ"ט (2.6.99)

בשם

העותר : עו"ד מיכאל שקד

עו"ד אליעד שרגא

בשם

המשיבים 7-1: עו"ד חני אופק

בשם המשיב 8: עו"ד דן שינמן

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

מדוע יסרבו משיבים מס' 4-2 לאפשר לעותר להביא בפניהם את טיעוניו בעניין נסיבות מותה של עדה נדיב ז"ל - בכלל, ומדוע יסרבו ליתן לעותר את האפשרות להגיש סיכומים בכתב בעניין זה - בפרט; זאת לאור החלטתם מיום 22.3.98.

מדוע משיבה מס' 5 נמנעת, מאז שניתנה החלטת המשיבה 1 ביום 22.3.98 ולכל אורך הדרך מלהביא בפני המשיבה מס' 1, במסגרת טענותיה בכתב או בע"פ, את דבריו או טיעוניו של העותר - בכלל, ומדוע לא הביאה בפניה לפחות את טיעוניו המסכמים וזאת במסגרת סיכומיה בכתב שעה שהוגשו על ידה למשיבה מס' 1;

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 יום מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

היום, י"ח בסיוון התשנ"ט (2.6.99).

שמריהו כהן,

מזכיר ראשי

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99027700. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות