החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2783/10 רובא סעיד מראעבה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הליך מקדמי בעתירה מנהלית - הבהרת עילה וסעד חלופיעתירה מנהלית לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, החלטה מקדמית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעותרים להודיע תוך 7 ימים על הוראת החוק שעליה הם מבססים את עתירתם ולצרף את פנייתם למשיב. ככל שהעתירה נסמכת על סעיפים 7 לחוק האזרחות ו-3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל, נדרשו העותרים להסביר מדוע לא תימחק לנוכח קיומו של סעד חלופי לפני בית המשפט לעניינים מינהליים.

העובדות

העותרים הגישו עתירה שבסיסה נסמך, לכאורה, על הוראות סעיף 7 לחוק האזרחות ועל סעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). בית המשפט הורה להם להודיע תוך 7 ימים על בסיס העתירה ולצרף את פנייתם למשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לעותרים להבהיר על איזו הוראה חוקית הם מבססים את עתירתם?
  2. 2.האם יש למחוק את העתירה לאור קיומו של סעד חלופי בפנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים?

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • חוק האזרחות
  • הוראת שעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2783/10

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

העותרים:

1. רובא סעיד מראעבה

2. עבד אלטיף יוסף מראעבה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

החלטה

העותרים מתבקשים להודיע תוך 7 ימים על איזו הוראה חוקית הם מבקשים לבסס את עתירתם ולצרף את פנייתם למשיב.

ככל שבקשתם נסמכת על הוראות סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 וסעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, יודיעו העותרים מדוע לא תמחק עתירתם לאור קיומו של סעד חלופי בפנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

ניתנה היום, כ"ט בניסן תש"ע (14.4.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות