פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2784/04 עווד קטאוי נ. שר הפנים מר אברהם פורז

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה ללא צו להוצאות לאחר שהעותר נפטר והעותרות הגישו בקשה חדשה לאיחוד משפחות למשרד הפנים. בהסכמת המשיבים נמחקה העתירה והדיון הקבוע בוטל. בקשת החזר דמי האגרה הופנתה להכרעת הרשם.

העובדות

העותר, אזרח ישראלי, עתר נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות עם אשתו. ניתן צו ביניים ארעי המונע את הרחקת העותרת מהארץ. לאחר פטירת העותר הודיעו באי-כוחם כי הגישו העותרות בקשה חדשה למשרד הפנים, והמשיבים הסכימו למחיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותר בה נפטר, כאשר הוגשה בקשה חדשה למשרד הפנים שטרם נידונה?

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • עתירה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2784/04 - ח'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. עווד קטאוי

2. נעימה חאמד יוסף קטאוי

3. ליאן קטאוי, קטינה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. לשכת מירשם האוכלוסין נתניה

בקשה מוסכמת למחיקת עתירה ללא צו להוצאות –

קבוע לדיון ליום 30.1.2006

בשם העותרים:

עו"ד מ' סח

פסק-דין

העותר 1, אזרח ישראלי, עתר כנגד סירובו של משרד הפנים לאשר את בקשתו לאיחוד משפחות עם אשתו, העותרת 2. ביום 21.3.2004 ניתן על ידי כב' השופט מצא צו-ביניים ארעי, המונע את הרחקת העותרת מן הארץ. העתירה נקבעה לדיון בפני הרכב ביום 30.1.2006.

בהודעת בא-כוח העותרים מיום 23.1.2006 הוא מציין כי העותר 1 נפטר, והותיר אחריו את אשתו העותרת 2 ואת בתם הקטינה, העותרת 3. עוד מצויין בבקשה, כי לאחר מותו של העותר 1 הגישו העותרות 2 ו-3 בקשה חדשה למשרד הפנים ובקשה זו טרם נידונה. משכך, נתבקשו מחיקת העתירה ללא צו להוצאות וביטול הדיון הקבוע ליום 30.1.2006.

לבקשת העותרים ונוכח הסכמת המשיבים, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

הבקשה להחזר דמי אגרה תידון על ידי הרשם.

ניתן היום, כ"ו בטבת התשס"ו

(26.1.2006).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות