בג"ץ 2785/16 אנה נוביקובה נ. שר הפנים

השופט מ' מזוז:

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי יינתן להם מעמד עולה מכוח שבות בשל יהדותו הנטענת של סבה של העותרת 1. לטענת העותרים הם פנו למחלקה הקונסולרית במוסקבה, ולאחר שנערכו להם מספר ראיונות לא התקבלה כל החלטה בעניינם חרף תזכורות ששלחו.

2.

בתגובה מקדמית מטעמם טענו המשיבים כי במסגרת הראיונות שנערכו לעותרים, הובהר לעותרים כי עליהם להבהיר סתירות בדבריהם ולהמציא מסמכים נוספים בטרם תינתן החלטה סופית. מכל מקום, ולצורך קידום הענין, החליטו המשיבים כי העותרים יזומנו לראיון נוסף על מנת להשלים את בחינת טענותיהם. ראיון כאמור נערך לעותרים ביום 9.2.2017, ולאחר שנבחנו מסמכים נוספים שהמציאו העותרים ביום 31.5.2017, ניתנה החלטה בבקשתם ביום 5.9.2017. ההחלטה דוחה את הבקשה בשל העדר בסיס לטענה לפיה סבה של העותרת 1 היה יהודי.

3.

לנוכח ההחלטה האמורה התבקשה התייחסות העותרים. העותרים מבקשים כי העתירה תישאר תלויה ועומדת על מנת שהם יוכלו לבוא בדברים עם המשיבים "תחת עינו הפקוחה של בית המשפט" וכדי לנסות למנוע הגשת עתירה נוספת.

4.

לנוכח מתן ההחלטה מיום 5.9.2017 הדוחה את בקשתם של העותרים למעמד עולה השתנתה התשתית העובדתית שהייתה מונחת בבסיס העתירה; ובנסיבות אלה אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת. העותרים כמובן יכולים לבוא בדברים עם המשיבים, אולם בהינתן ההחלטה האמורה שניתנה לאחר מספר ראיונות עם העותרים ובחינה של המסמכים השונים שהומצאו על ידיהם, אין מקום לפיקוח מצד בית משפט זה. העותרים יוכלו כמובן לשוב ולפנות לבית המשפט במסגרת עתירה חדשה לאחר מיצוי הליכי הידברות עם המשיבים.

5.

העתירה נמחקת אפוא. בשל אי מתן מענה לפניות החוזרות ונשנות של העותרים, כפי שעולה הדבר מן הנספחים המצורפים לעתירה, ומשום שבסופו של דבר הובילה העתירה למתן החלטה בבקשת העותרים, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסך 3,000 ₪.