ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2786/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' טירקל
העותר : עוזי שאול
נגד
המשיבים : 1. מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ
2.בית הדין הארצי לעבודה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד יורם פיי
פסק דין
1.העותר הגיש בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב תביעה לפיצויי פיטורין נגד המשיבה מס' 1 (להלן - "המשיבה"). בית הדין האזורי לעבודה דחה את בקשתו של העותר להורות כי על המשיבה לפתוח בהבאת הראיות מצידה. המשיב מס' 2, בית הדין הארצי לעבודה, דחה את בקשתו של העותר להרשות לו לערער על ההחלטה. מכאן עתירתו של העותר המכוונת נגד המשיבה ונגד בית הדין הארצי לעבודה.
2.בהחלטתו בבקשתו של העותר להרשות לו לערער קבע נשיא בית הדין הארצי לעבודה, בין היתר, כי:
"אין שאלה משפטית עקרונית המצדיקה רשות ערעור. הכלל הוא, כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות דיוניות של הערכאה קמא. כמו כן טרם נקבע סדר שמיעת העדים וסביר להניח, כי אב בית הדין יעשה כן לאחר עיון בתצהירים".
דברים אלה יפים גם לעתירה שלפנינו. ניתן להוסיף עליהם, כי העותר יהיה רשאי, כמובן, להעלות את כל השגותיו לפני בית הדין הארצי לעבודה לכשיבוא לערער על פסק דינו של בית הדין האזורי, אם יהיה צורך בכך. אין, אפוא, עילה להתערבותו של בית משפט זה.
3.העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ו באייר תשנ"ח
(11.5.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98027860.
M01