פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2788/03 טאהר חליליה נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - הקפאת טיפול בבקשות בני זוג ממוצא פלסטיניעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב 3 לדחות בקשה לאיחוד משפחות בשל החלטת הממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כוונה נגד החלטת הממשלה להקפיא טיפול בבקשות לאיחוד משפחות של בני זוג ממוצא פלסטיני, שבגינה נדחתה בקשת העותרים. המשיבים הודיעו כי הבקשה הוגשה לפני החלטת הממשלה ושהם יטפלו בה לגופה. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ודחה אותה, מבלי לפגוע בזכות העותרים לפנות שוב לאחר מיצוי הטיפול בבקשה.

העובדות

העותר 1 הוא אזרח ישראלי והעותרת 2 היא אשתו, תושבת השטחים. המשיב 3 דחה את בקשת איחוד המשפחות בשל החלטת הממשלה מיום 12.5.02 להקפיא טיפול בבקשות של בני זוג ממוצא פלסטיני. בתגובת המשיבים נמסר כי הבקשה הוגשה זמן רב לפני החלטת הממשלה, ולכן הדחייה הייתה מבוססת על טעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התייתרה העתירה נגד החלטת הממשלה להקפיא טיפול בבקשות לאיחוד משפחות, לאחר שהמשיבים התחייבו לבחון את הבקשה לגופה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים מודיעים כי החלטת הדחייה התבססה על טעות, שכן הבקשה הוגשה לפני החלטת הממשלה, והם מתכוונים לבחון אותה לגופה, העתירה מתייתרת ודינה להידחות

    ״נראה כי העתירה, המכוונת כולה כנגד החלטת הממשלה, התייתרה, ועל כן דינה להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • החלטת הממשלה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2788/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. טאהר

חליליה

2. חנאן חליליה

3. תסנים חליליה

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר הפנים

3. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

עניינה של העתירה בהחלטת המשיב 3 לדחות את בקשת העותר 1, אזרח ישראלי, לאיחוד משפחות עם אשתו, העותרת 2, תושבת השטחים, וזאת לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.02, להקפיא את הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות של בני זוג זרים ממוצא פלסטיני (להלן: החלטת הממשלה).

מתגובת המשיבים עולה כי החלטת המשיב 3 לדחות את בקשת העותרים בשל החלטת הממשלה האמורה, בטעות יסודה, שכן נתברר כי הבקשה הוגשה זמן רב בטרם התקבלה החלטת הממשלה. לפיכך, כך מוסיפים המשיבים ומפרטים בתגובתם, בכוונת המשיב 3 לטפל בבקשת העותרים לגופה, ולבוחנה על פי הפרמטרים המקובלים.

לאור האמור נראה כי העתירה, המכוונת כולה כנגד החלטת הממשלה, התייתרה, ועל כן דינה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידת הצורך, לאחר שיסתיים הטיפול בבקשתם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד בסיון תשס"ג

(24.6.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים מודיעים כי החלטת הדחייה התבססה על טעות, שכן הבקשה הוגשה לפני החלטת הממשלה, והם מתכוונים לבחון אותה לגופה, העתירה מתייתרת ודינה להידחות