פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2805/20 סעיד בו סנינה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי ופסיקת בית המשפט הצבאי לערעורים בדבר המשך מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנעצר במעצר מינהלי בשל חשד לפעילות טרור ולקשרים לפעילי חמאס, עתר לבג"ץ נגד המשך מעצרו. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שעיין בחומר חסוי והגיע למסקנה כי המידע המודיעיני מבסס את קביעת המפקד הצבאי. לא נמצאה עילה להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי על ידי המפקד הצבאי, שקבע כי הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ובעל קשרים לפעילי חמאס. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים קבעו כי המידע המודיעיני מבסס את הקביעה. העתירה נבחנה על בסיס חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצרו המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בהעדר עילה להתערבות, הביקורת השיפוטית אינה מביאה לביטול החלטת המפקד הצבאי כאשר המידע המודיעיני מבסס את החשד לפעילות טרור ולטעמי ביטחון החלטיים.

    ״וכי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • טעמי ביטחון
  • פעיל חמאס
  • חומר חסוי
  • מידע מודיעיני
  • המפקד הצבאי
  • ביקורת שיפוטית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2805/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

סעיד אבו סנינה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התש"ף

(20.5.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד שרון הואש-איגר

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי מצא כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור ובעל קשרים לפעילי חמאס. נמצא כי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו המינהלי.

בית המשפט הצבאי עמד על כך כי ממכלול המידע הסודי נראה כי העותר הוא פעיל חמאס החשוד בקשרים לפעילי חמאס ומעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור.

גם בית המשפט הצבאי לערעורים, שהורה על קיצור לא מהותי לצורך הידוק הביקורת השיפוטית, קבע כי המידע המודיעיני מבסס את הקביעה האמורה.

לאחר ששמענו את טענת הצדדים ועיינו בהסכמה, במעמד צד אחד, בחומר חסוי, מצאנו כי הפרפראזה מבוססת כדבעי בחומר המודיעיני, וכי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, כ"ו באייר התש"ף (20.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר עילה להתערבות, הביקורת השיפוטית אינה מביאה לביטול החלטת המפקד הצבאי כאשר המידע המודיעיני מבסס את החשד לפעילות טרור ולטעמי ביטחון החלטיים.