פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2807/10 ד"ר דורון ארד נ. מדינת ישראל - הרשות לשירותים ציבוריים - חשמ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה ותוך שמירת טענות שולחו. בית המשפט לא מצא מקום לצרף גוף נוסף להליך, ומחק את העתירה ללא צו הוצאות.

העובדות

בא כוח העותר הודיע לבית המשפט כי אינו עומד על העתירה, תוך שמירת טענות שולחו. בית המשפט לא מצא מקום לצרף להליך גוף נוסף שהוזכר בהחלטה, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה כאשר בא כוח העותר מודיע שאינו עומד עליה?
  2. 2.האם יש מקום לצרף להליך גוף נוסף שלא נטל חלק בו?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • שמירת טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2807/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. ד"ר דורון ארד

2. תמר ארד

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - הרשות לשירותים ציבוריים -

חשמל

2. חברת החשמל לישראל בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי התשע"ב

(10.10.11)

בשם העותרים:

עו"ד עפר שחל

עו"ד ד"ר ישראל שרר

בשם המשיבה 1:

עו"ד יצחק ברט

בשם המשיבה 2:

עו"ד יהודית שויגר

פסק-דין

בעקבות הערותינו מסר בא כוחו של העותר כי אינו עומד על העתירה, תוך שמירת טענותיו של שולחו. נציין, כי לא מצאנו מקום לצרף להליך את לה"ב, לשכת ארגוני העצמאיים והעוסקים בישראל. כמובן, שגם לגוף זה שמורות טענותיו.

העתירה נמחקת. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בתשרי תשע"ב (10.10.11) במעמד באי

כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות