החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2809/99 מדינת ישראל - משרד הבריאות נ. איריס גולדברג סמרט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעורבקשה לתיקון הודעת ערעור על רקע פסק דין שניתן לאחר הגשת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר תיקון הודעת ערעור שהתבסס על פסק דין שניתן כחמישה חודשים לאחר הגשת הערעור. נקבע כי שינוי הלכה עשוי להצדיק הארכת מועד, וכי שיהוי מסוים אינו מונע את התיקון כאשר הערעור תלוי ועומד והבקשה הוגשה בשלב מוקדם. המשיבה טענה כי מדובר בערעור חדש בשאלת האחריות, אך הטענה נדחתה.

העובדות

הוגשה הודעת ערעור, ולאחריה ניתן פסק דין הרלוונטי לעניין כחמישה חודשים לאחר הגשתה. המשיבה התנגדה לתיקון בטענה שמדובר בערעור חדש הנוגע לשאלת האחריות שלא נכללה בערעור המקורי. בקשת התיקון הוגשה בשלב מוקדם, טרם מתן החלטה על הגשת סיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר תיקון הודעת ערעור המבוסס על פסק דין שניתן לאחר הגשת הערעור, או שמדובר בערעור חדש?

הלכות

  1. 1

    שינוי הלכה עשוי להוות עילה להארכת מועד להגשת ערעור

    ״הלכה היא כי שינוי ההלכה עשוי להוות עילה להארכת מועד להגשת ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי בהגשת בקשה לתיקון ערעור אינו מונע את התרתו כאשר הערעור תלוי ועומד בבית המשפט ובקשת התיקון הוגשה בשלב מוקדם של הדיון

    ״ערעור על פסק הדין ממילא תלוי ועומד בבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון הודעת ערעור
  • שינוי הלכה
  • הארכת מועד
  • ערעור חדש
  • שיהוי
  • תלוי ועומד
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2809/99 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

מדינת ישראל - משרד הבריאות

נגד

המשיב

ה :

איריס גולדברג סמרט

בקשה לתיקון הודעת ערעור

בשם

המשיבה: עו"ד ברקאי-מאירי

החלטה

זוהי בקשה לתיקון הודעת הערעור, בהסתמך על פסק דין שניתן לאחר הגשת הודעת הערעור.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה אין מדובר בתיקון ערעור כי אם בערעור חדש, שכן הוא מתייחס לשאלת האחריות, אשר לא נכללה בערעור המקורי.

החלטתי להתיר את התיקון, מנימוקים אלו:

אין מחלוקת כי התיקון המבוקש אכן מבוסס על פסק דין שניתן כחמישה חודשים לאחר הגשת הערעור. הלכה היא כי שינוי ההלכה עשוי להוות עילה להארכת מועד להגשת ערעור (בש"א 257/88, ניר נגד אסרף ואח' פ"ד מב(4) 481.

אף אם הבקשה במקרה זה הוגשה בשיהוי כלשהו, הרי כנגד זה עומדת העובדה שערעור על פסק הדין ממילא תלוי ועומד בבית המשפט. כן אני מביאה בחשבון שבקשת התיקון הוגשה בשלב מוקדם של הדיון, עוד קודם שניתנה החלטה על הגשת סיכומים.

מכל הנימוקים האמורים אני מתירה את התיקון.

ניתנה היום, י"ב בניסן תשס"א

(5.4.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 2809/99
  • בשא 257/88

הלכות

  1. 1שינוי הלכה עשוי להוות עילה להארכת מועד להגשת ערעור
  2. 2שיהוי בהגשת בקשה לתיקון ערעור אינו מונע את התרתו כאשר הערעור תלוי ועומד בבית המשפט ובקשת התיקון הוגשה בשלב מוקדם של הדיון