החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2811/93 הרשל שנקס נ. קימרון אלישע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת ערבון לתשובה לערעורבקשה להגדלת סכום הערבון שהופקד במסגרת ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להגדלת סכום הערבון שהופקד בערעור, שנסמכה על הכללת טענות חדשות בסיכומי המשיבים. נקבע כי טענת הכללת טענות חדשות תידון בפני ההרכב שידון בערעור. בשים לב להיקף כתבי הטענות, לסכום ההוצאות ולסכום הערבון הכולל, לא נמצא מקום להגדלה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש להגדיל את סכום הערבון שהופקד בערעור, בטענה שהמשיבים הכלילו טענות חדשות בסיכומיהם שהגדילו את העבודה הנדרשת לתשובה לערעור. המשיבים חלקו על כך שמדובר בטענות חדשות וטענו כי היקף הערעור לא השתנה. סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה עמד על 50,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את סכום הערבון בשל הכללת טענות חדשות בסיכומי המשיבים שהגדילו את היקף העבודה בתשובה לערעור?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר הכללת טענות חדשות בסיכומים, שלא נטענו בהודעת הערעור, תידון בפני ההרכב שידון בערעור

    ״כבר נקבע, כי טענת המבקש בדבר הכללתן בסיכומים של טענות חדשות שלא נטענו בהודעת הערעור תידון בפני ההרכב שידון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • טענות חדשות
  • סיכומים
  • הודעת הערעור
  • הוצאות
  • היקף כתבי הטענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 93 / 2811

ע"א 2790/93

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקש

(המשיב

בשני הערעורים):

אלישע קמרון

נגד

המשיבים

(המערערים

בע"א 2811/93): 1. הרשל שנקס

2.

גיימס רובינזון

3.

ביבליקל אריכאולוג'י סוסייטי

בקשה

להגדלת ערבון

תאריך

הישיבה: י"ז באדר ב' תשנ"ז (27.3.97)

בשם

המערער: עו"ד יעקב מלצר

בשם

המשיבים 1 3-: עו"ד פרופ' ד. פרימר

החלטה

זוהי בקשה להגדלת סכום הערבון שהופקד במסגרת ע"א 2811/93. עילת הבקשה - הכללתן של טענות חדשות בסיכומי המשיבים, אשר הגדילו באופן משמעותי את היקף העבודה והטירחה שעל בא-כח המבקש להשקיע בהכנת הטיעונים המשפטיים בתשובה לערעור. המשיבים חולקים כי המדובר בטענות חדשות, וטוענים כי בהיקפו של הערעור לא חל כל שינוי.

לכך יש להשיב, כי כבר נקבע, כי טענת המבקש בדבר הכללתן בסיכומים של טענות חדשות שלא נטענו בהודעת הערעור תידון בפני ההרכב שידון בערעור.(ראה החלטת השופט אור בבש"א 6851/96 מיום 17.11.96 והחלטתי מיום 16.9.96).

בשים לב להיקף כתבי הטענות שבתיק, לסכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה, (50,000 ש"ח), ולעובדה שסכום הערבון הכולל בשני הערעורים, שהדיון בהם אוחד, הוא כ60,000- ש"ח בערכים דהיום, אני מחליטה שלא להגדיל את סכום הערבון.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח באדר ב' תשנ"ז

(27.3.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93028110.

Q04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עא 2790/93
  • עא 2811/93
  • בשא 6851/96

הלכות

  1. 1טענה בדבר הכללת טענות חדשות בסיכומים, שלא נטענו בהודעת הערעור, תידון בפני ההרכב שידון בערעור