בג"ץ 2812/19 צדק לכל- כי הגיעה העת נ. השר להגנת הסביבה

השופט ג' קרא:

1.

עתירה דחופה למתן צו על תנאי וצו ביניים המכוונת למניעת מופע סוסים.

2.

העותרת 1 (להלן: העותרת ) היא "מפלגה למען בעלי חיים". על פי הנטען ביום 12.4.2019 פורסמה בדף הפייסבוק של המשיבה 2, רשות הטבע והגנים הלאומיים, הזמנה לאירוע שעתיד להתקיים בחול המועד פסח הקרוב (24-21.4.2019) בגן לאומי בקיסריה. ביום 14.4.2019 פנתה העותרת למשיבים בדרישה שימנעו מהפקת המופע וביקשה את תגובתם. במכתבה מיום 17.4.2019 דחתה המשיבה 2 את הדרישה מכל וכל, תוך שעמדה על הערך החינוכי שבמופע וציינה כי פעילות זו מתקיימת מדי שנה בימי חול המועד פסח; כי מכרז פומבי לקיומה פורסם בחודש דצמבר 2018; כי פרסום על המופע נעשה כבר לפני חודש ומעלה; וכי המופע נערך על פי היתר כדין. גם לגוף הדברים טענה המשיבה 2 כי המופע וההכנות לו אינם כרוכים בהסבת סבל לבעלי החיים. עוד עמדה המשיבה 2 על השיהוי הכבד הכרוך שבפניית העותרת.

3.

בעתירתה פרסה העותרת את טענותיה בנוגע להתעללות בבעלי חיים הנגרמת בפעילות מסוג זה.

4.

דין העתירה להידחות על הסף אף ללא תגובת המשיבים, וזאת הן בשל קיומו של סעד חלופי והן מחמת שיהוי. סעיף 2 לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד-1994 (להלן: החוק ) קובע איסור התעללות בבעלי חיים. סעיף 17א לחוק קובע כי תובע, מנהל או ארגון למען בעלי חיים, שיש להם יסוד סביר להניח כי מתבצעת או עומדת להתבצע עבירה לפי החוק, רשאי לפנות לבית משפט השלום בבקשה לצו האוסר על ביצוע המעשים. לפיכך, משבידי העותרת לפנות לערכאה שיפוטית מוסמכת בבקשה לסעד המבוקש, לא יידרש בית משפט זה בשבתו כבג"ץ לעתירה (בג"ץ 5705/19 ליגאי נ' שר הפנים (19.7.2017)).

כאמור, דין העתירה להידחות גם מחמת שיהוי. עיון במכתבה של המשיבה 2, שצורף לעתירה, מעלה כי דבר קיומו של המופע פורסם באתר כבר למעלה מחודש ומכרז פומבי לקיומו התפרסם עוד בחודש דצמבר 2018 . לפיכך ולאור מהות הסעד המבוקש, היה מקום לפעול בדחיפות להגשת העתירה (בג"ץ 4243/17 עמותת עיר עמים נ' מפקד מחוז ירושלים (24.5.2017)) .

5.

אשר על כן, העתירה נדחית.