פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2815/11 בזכות ,המרכז לזכויות אדם של אנשים עם מוגבלות נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה הנוגעת לטיב הטיפול במוסדות לאנשים פגועים. לאחר הסכמה בין משרדי הרווחה והבריאות לאפשר לעותרים ביקורי פתע בתיאום מראש, לא מצא בית המשפט מקום להתערב בשיקול דעתם של המשרדים בדבר ההתקשרות עם המשיבה 4. נקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

העתירה עסקה בטיפול במוסדות לאנשים פגועים ובמוסדות המשיבה 4. משרד הרווחה בחר לסיים את ההתקשרות עם המשיבה 4, ומשרד הבריאות בחר להמשיך בהתקשרות תחת הידוק פיקוח. הצדדים הגיעו להסכמה בדבר ביקורי פתע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתם של משרד הרווחה ומשרד הבריאות בדבר ההתקשרות עם מוסדות המשיבה 4
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרים לערוך ביקורי פתע במוסדות המשיבה 4

הלכות

  1. 1

    משרדי הממשלה הנוגעים הסכימו כי העותרים יהיו רשאים לקיים ביקורי פתע במוסדות המשיבה 4 בתיאום מראש עם הממונה, במשותף ובעת ובעונה אחת

    ״משהוסכם על דעת שני משרדי הממשלה הנוגעים בדבר משרד הרווחה ומשרד הבריאות כי העותרים יהיו רשאים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בשיקול דעתם של משרד הרווחה ומשרד הבריאות בבחירה לסיים את ההתקשרות או להמשיך בה תחת הידוק פיקוח

    ״לא מצאנו בשלב זה מקום להתערב בשיקול הדעת של משרד הרווחה לבחור לסיים את ההתקשרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מוסדות
  • ביקורי פתע
  • שיקול הדעת
  • הידוק הפיקוח
  • התקשרות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2815/11

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. בזכות, המרכז לזכויות אדם של אנשים עם

מוגבלות

2. ח"כ אילן גילאון

3. גאולה צדוק

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות

2. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

3. נציבות שוויון זכויות אנשים עם מוגבלות

4. אילנית – מרכז לשיקום בע"מ

המבקשים להצטרף:

1. ברטהולד מלצר – יו"ר ועד הורים מעון אילנית

2. גילה סודאי

3. עליזה עופר

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בסיון התשע"א

(20.6.11)

בשם העותרים:

עו"ד שרון פרימור; עו"ד יותם טולוב

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד יצחק ברט; עו"ד עינב גולומב

בשם המשיבה 4:

עו"ד ליפא מאיר; עו"ד גלי אופינסקי

בשם המבקשים להצטרף:

עו"ד עמיר מלצר

פסק-דין

העתירה שלפנינו הציפה שאלה חשובה הנוגעת לטיב הטיפול במוסדות לאנשים פגועים בכלל ובמוסדות המשיבה 4 בפרט.

ראש מרכזי של העתירה בא לכלל פתרון נאות משהוסכם על דעת שני משרדי הממשלה הנוגעים בדבר – משרד הרווחה ומשרד הבריאות – כי העותרים יהיו רשאים לקיים ביקורי פתע במוסדות המשיבה 4, וזאת בתיאום מראש עם הממונה על הנושא במשרד המתאים. הביקורים יערכו במשותף ובעת ובעונה אחת.

אשר לדרישה לסגור את מוסדות המשיבה 4, לא מצאנו בשלב זה מקום להתערב בשיקול הדעת של משרד הרווחה לבחור לסיים את ההתקשרות עם המשיבה 4, ובשיקול הדעת של משרד הבריאות שבחר להמשיך בהתקשרות עם המשיבה תחת הידוק הפיקוח על המוסדות.

בהקשרים אלה כל זכויות וטענות הצדדים כולם, לרבות המבקשים להצטרף שמורות להם.

העתירה נמחקת.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בסיוון התשע"א (20.6.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משרדי הממשלה הנוגעים הסכימו כי העותרים יהיו רשאים לקיים ביקורי פתע במוסדות המשיבה 4 בתיאום מראש עם הממונה, במשותף ובעת ובעונה אחת
  2. 2בית המשפט לא מצא מקום להתערב בשיקול דעתם של משרד הרווחה ומשרד הבריאות בבחירה לסיים את ההתקשרות או להמשיך בה תחת הידוק פיקוח