החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2817/17 התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צירוף עותרים לעתירה מנהליתבקשה להצטרף כעותרים לעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר לצרף את המבקשים כעותרים לעתירה, אף שהבקשה הייתה לקונית ולא כללה הסבר לעיתוי הגשתה. השיקול המכריע היה יעילות, שכן המבקשים הצהירו כי אם תידחה בקשתם יגישו עתירה נפרדת ויבקשו לאחד את הדיון. המבקשים הורו להגיש השלמה עד 7.2.2018, והמשיבים להשיב עד 7.3.2018.

העובדות

המבקשים ביקשו להצטרף לעתירה כעותרים נוספים וציינו כי הם מצטרפים לטיעוני העותרת ולסעדים המבוקשים, וכי לתוצאות ההליך יש השלכות ישירות על פעילותם. המשיבים הביעו הסתייגות אך הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר צירופם של מבקשים נוספים כעותרים לעתירה קיימת?

הלכות

  1. 1

    טעמי יעילות תומכים בהתרת צירוף המבקשים כעותרים, כך שיתבררו כל הטענות במסגרת העתירה הנוכחית, גם כאשר הבקשה לקונית ואינה כוללת פירוט מלא.

    ״נראה כי טעמי יעילות תומכים בקבלת הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • יעילות
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2817/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים להצטרף:

העותרת:

1.

ארגון הקבלנים והבונים בחולון

2.

בראל א.ב. הנדסה ובנייה בע"מ

3.

ש.ש.א. עבודות בנייה בע"מ

התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שר הפנים

3. שר האוצר

4. שר העבודה, הרווחה והשירותים

החברתיים

5. יילמזלר אינטרנשיונל, חברה לבנייה

בע"מ

6. פורמלי

longxin

construction group Co., ltd

7. פורמלי

jiangsu

shuntong construction group Co. ltd

8. פורמלי

beijing

construction engineering group Co., ltd

9. פורמלי

everbright

international construction engineering

10. פורמלי

jiangsu

nantong No. 2 construction engineering )gr

11. פורמלי

mota

engil engenharie E construction, S.A

בקשה להצטרף להליך

החלטה

המבקשים עותרים להצטרף לעתירה כעותרים נוספים. המבקשים ציינו כי הם מצטרפים לטיעוני העותרת ולסעדים המבוקשים, וכי לתוצאות ההליך השלכות ממשיות וישירות על פעילותם והכנסותיהם. עוד נטען כי הצירוף "לא יכביד יתר על המידה" כיוון שהמבקשים מיוצגים על ידי באי-כוחה של העותרת.

בתגובה שהגישו המשיבים 1-4 טוענים הם כי המבקשים לא הציגו בסיס לנטען בבקשה (לא הסבירו מדוע להליך השפעה על פעילותם) ולא נתנו הסבר לעיתוי הגשת הבקשה; וגם המשיבה 5 טוענת כי המבקשים לא הוכיחו הצדקה לצירופם. עם זאת הותירו משיבים אלו את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

אין לכחד שהבקשה שהגישו המבקשים היא בקשה לקונית אשר אינה כוללת את כל הפירוט הנדרש, ובכלל זאת התייחסות למועד הגשת הבקשה (לאחר שהוגשו התגובות המקדמיות) וכן פירוט מסוים של הטענות הנוספת אותן מבקשים הם להעלות. האמור שוקל לחובת המבקשים. אולם מן הצד השני, נראה כי טעמי יעילות תומכים בקבלת הבקשה. זאת שכן המבקשים ציינו כי הם מצטרפים "לכל טיעוני העותרת, לסעדים המבוקשים על ידיה ולנימוקיה השונים" ועוד הבהירו כי אם בקשתם להצטרף להליך תידחה תוגש על ידם עתירה נפרדת באותו עניין ולמתן אותם הסעדים ויתבקש לאחד את הדיון בעתירות. בהינתן האמור דומה בעיני כי יעיל יותר יהיה לברר את מלוא הטענות הצריכות לעניין תחת כנפיה של העתירה הנוכחית, ומטעם זה, ובהתחשב גם בכך שהמשיבים לא התנגדו לבקשה (למרות ההסתייגות שהביעו), מצאתי להתיר את צירופם של המבקשים כעותרים.

המבקשים יגישו השלמה מטעמם לעתירה עד ליום 7.2.2018, והמשיבים יגישו השלמה לתגובות המקדמיות המתייחסת לטענות המבקשים להצטרף, וזאת עד ליום 7.3.2018.

המזכירות תערוך עדכון מתאים ותתייק את ההחלטה בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ז' בשבט התשע"ח (23.1.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2875/18התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1טעמי יעילות תומכים בהתרת צירוף המבקשים כעותרים, כך שיתבררו כל הטענות במסגרת העתירה הנוכחית, גם כאשר הבקשה לקונית ואינה כוללת פירוט מלא.