פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
2817/99 - א'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותר
:
אהרון גינזברג
נגד
המשיבים
:
1. מינהל מקרקעי ישראל
2.
רשפון מושב עובדים התיישבות שיתופית
בע"מ
3.
חברי האגודה השיתופית רשפון
עתירה
למתן צו על-תנאי וצו ביניים
החלטה
העותר מתגורר במושב רשפון ובפיו טרוניות נגד מינהל מקרקעי ישראל (המינהל) על-כי אין הוא, המינהל, גובה ממושב רשפון ומחברי האגודה רשפון דמי שימוש ראויים בגין שימושים לא חקלאיים שהמושב וחבריו עשו בקרקעות המדינה, והכל בניגוד להסכם שנכרת בין המושב לבין המינהל ושלא בהתאם להחלטות המינהל.
בלא שאביע דעתי על העתירה לגופה - לא לכאן ולא לכאן - קריאת העתירה ונספחיה לימדו אותי כי עובר להגשתה לבית-המשפט לא פנה העותר כלל למינהל בדרישה כי יעשה את שהוא, העותר, דורש ממנו בעתירה שיעשה. העתירה על פניה היא עתירה מוקדמת, והלכה מכבר היא כי בית-משפט לא יידרש לטרוניה המועלית נגד רשות ציבור אלא אם העלה העותר אותה טרוניה לפני רשות הציבור וקיבל את תשובתה (או לא קיבל את תשובתה בתוך זמן סביר).
לכאורה, איפוא, דין עתירתו של העותר להידחות מחמת היותה עתירה אשר הוגשה טרם זמנה.
יחד עם זאת, ובתיתי דעתי לכך שהעותר אינו מיוצג, אפשר פנה העותר למינהל קודם להגשת העתירה אך לא ידע כי שומה עליו לצרף את אותה פנייה והתשובה לה, אם ניתנה תשובה. לפנים משורת הדין, איפוא, אתן לעותר הזדמנות להשלים את אשר (אפשר) החסיר.
העותר מתבקש להודיע לבית-המשפט, עד ליום 15 במאי 1999, אם פנה אומנם אל המינהל, כאמור, ואם קיבל תשובה לפנייתו (אם פנה). אם כן - יצרף העותר לעתירתו, על-פי הסדר המקובל את המסמכים שלעניין ואחליט על דבר המשך ההליכים. אם לאו - ישקול העותר את המשך דרכו, ובעיקר ישקול אפשרות מחיקתה של העתירה והליכה בדרך המקובלת.
היום, ט"ז באייר התשנ"ט (2.5.99)
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99028170. G01