פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2818/98 טהא שריתח נ. ראש ממשלת ישראל-בנימין נתניהו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מנוע יציאה מרצועת עזהעתירה מנהלית לבג"ץ בנושא סיווג כמנוע יציאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר כנגד סיווגו כמנוע יציאה מרצועת עזה לחו"ל. המשיבים הבהירו כי העותר לא ייחשב כמנוע יציאה, והעותר חזר בו מהראש השני של העתירה בנוגע לכניסה לישראל תוך שמירת זכות להגיש עתירה חדשה. בית המשפט דחה את העתירה.

העובדות

העותר ביקש לצאת מרצועת עזה לחו"ל וטען כנגד סיווגו כמנוע יציאה. במהלך הדיון הבהיר פרקליטו כי העתירה אינה נוגעת להיתר יציאה ספציפי אלא לשינוי מעמדו. המשיבים השיבו כי העותר לא ייחשב כמנוע יציאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את סיווגו של העותר כמנוע יציאה מרצועת עזה לחו"ל?
  2. 2.האם ראוי לדון בעתירה לאחר שהמשיבים הבהירו כי העותר לא ייחשב כמנוע יציאה?

הלכות

  1. 1

    משהבהירו המשיבים כי העותר לא ייחשב כמנוע יציאה, התשובה אמורה לספק את העותר והעתירה נדחית

    ״תשובה זו צריכה לספק את העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנוע יציאה
  • רצועת עזה
  • עתירה
  • סיווג
  • היתר יציאה
  • שינוי מעמד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2818/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

טאהר

שריתאח

נגד

המשיבים

:

1.

ראש ממשלת ישראל-בנימין נתניהו

2.

ראש שירות הביטחון הכללי

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י באב

תשנ"ח (2.8.98)

בשם

העותר

:

עו"ד דן אסן

בשם

המשיבים

:

עו"ד ש. ניצן

פסק-דין

רשמנו לפנינו את דברי מר ניצן, שמבלי לגרוע מטענותיו שאין לעותר זכות להיכנס למדינת ישראל, יאותו המשיבים לשקול עמדתם מחדש אם תבוא פניה מטעם הרשות הפלשתינאית בעניינו בגדר ההסדרים הקיימים בין מדינת ישראל לבין הרשות הפלשתינאית. בעקבות דברים אלה חזר בו העותר מהראש השני של העתירה המתייחס לאפשרות כניסתו לישראל תוך שמירת זכויות להגיש עתירה חדשה.

אשר לראשה הראשון של העתירה, טען העותר בעתירתו כנגד סיווגו כ"מנוע יציאה" על מנת שיצא מרצועת עזה לחו"ל. בהבהרה המופיעה בסעיף 1 לעתירה, נאמר על ידי פרקליט העותר, כי אין העתירה נוגעת להיתר יציאה ספציפי, אלא לשינוי מעמדו כ"מנוע יציאה". לענין זה השיבו המשיבים שהעותר לא ייחשב כ"מנוע יציאה". תשובה זו צריכה לספק את העותר.

אשר על כן אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום י באב תשנ"ח (2.8.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98028180.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהבהירו המשיבים כי העותר לא ייחשב כמנוע יציאה, התשובה אמורה לספק את העותר והעתירה נדחית