פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2820-21 בג"ץ 2820-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
משפט מנהלי · שימוע לפני החלטה מחדש בבקשה מנהליתבקשה שנדונה בבית המשפט העליון בהסכמת המשיבות לקיים שימוע בעל פה, ובסיומה הוחזר הטיפול לרשויות לשקילה מחדש

בהסכמת המשיבות נקבע כי תינתן לעותרת הזדמנות לעדכן את בקשתה ולהתייחס לטענות חדשות בשימוע בעל פה. הרשויות תשקולנה את הבקשה מחדש ותקבלנה החלטה חדשה. המשיבות חויבו בהוצאות של 8,000 ש"ח.

העובדות

המשיבות הסכימו לקיים שימוע בעל פה בעקבות הערות בית המשפט. טענות כלפי גורמי העותרת הועלו מבלי שניתנה לה הזדמנות להתייחס אליהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לעותרת זכות טיעון משנית בנוגע לטענות ספציפיות שלא זכו להתייחסות בטיעון המקורי?

הלכות

  1. 1

    במקרים המתאימים יש להעניק זכות טיעון משנית כנגד טענות ספציפיות שלא זכו להתייחסות, כדי להבטיח את הגינות ההליך.

    ״לא למותר לחזור ולהדגיש את החשיבות הנודעת להענקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות טיעון משנית
  • שימוע
  • הגינות ההליך
  • עדכון לבקשה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2820/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2820/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת:

צהר פיקוח מזון בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הרבנות הראשית לישראל

2. מועצת הרבנות הראשית לישראל

3.

ועדת היבוא הפועלת מכוח אצלת סמכות מועצת הרבנות הראשית

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשפ"ג

(21.6.2023)

בשם העותרת:

עו"ד אסף בנמלך; עו"ד אורית

לביא נשיאל

בשם המשיבות:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

בעקבות הערותינו הסכימו המשיבות לקיים שימוע בעל פה בשים לב לטענות שכוונו כלפי גורמי העותרת שלא ניתנה לאחרונה הזדמנות להתייחס אליהן.

לא למותר לחזור ולהדגיש את החשיבות הנודעת להענקת "זכות טיעון משנית" כנגד טענות ספציפיות שלא זכו להתייחסות בטיעון המקורי, במקרים המתאימים, כדי להבטיח את הגינות ההליך.

העותרת תוכל להגיש עדכון לבקשתה תוך 21 ימים.

ככל שיש נתונים חדשים המצריכים התייחסות העותרת, יפורטו אלה על ידי המשיבות במכתב שיישלח לבא-כוח העותרת תוך 30 ימים ממועד הגשת העדכון לבקשה.

העותרת תזומן לשימוע תוך 60 ימים ממועד הגשת העדכון לבקשה.

המשיבים ישקלו את הבקשה מחדש בפתיחות ובמסגרת הוראות הדין ויקבלו החלטה חדשה. למותר לציין כי טענות הצדדים תהיינה שמורות להם בהתייחס להחלטה החדשה.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו. המשיבים יישאו בהוצאות העותרת על הצד הנמוך (בשים לב להסכמה) בסך 8,000 ש"ח.

ניתן

היום, ב' בתמוז התשפ"ג (21.6.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרים המתאימים יש להעניק זכות טיעון משנית כנגד טענות ספציפיות שלא זכו להתייחסות, כדי להבטיח את הגינות ההליך.