פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2824/14 נתשה עבד אלחאלק נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה כנגד מעצרו המינהלי של העותר, בן 60 ופעיל חמאס בדרגה בכירה לפי טענת המדינה, לאחר שעיין בחומר חסוי והשתכנע כי המשיך בפעילות מנהיגותית. עם זאת המליץ לגורמים הרפואיים בשב"ס לטפל בפניית העותר בהקדם.

העובדות

העותר, בן כ-60, שהיה פעיל בחמאס ונשא מאסר ממושך, נעצר מינהלית ביום 27.3.13 והצו הנוכחי תוקפו עד 25.5.14. העותר טוען כי חדל מפעילותו, ואילו המדינה טוענת כי נעצר בשל המשך פעילות ברמה בכירה בחמאס. בנוגע לטיפולים רפואיים, העותר פנה לרופא בית הסוהר במאי 2013 והופנה לבית חולים סורוקה, ולטענת בא כוחו לא קיבל תשובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר המינהלי של העותר?
  2. 2.האם יש לנהוג בהתאם לטענות העותר בדבר טיפולים רפואיים שלא נענו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר נימוקים להתערבות, אין מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר המינהלי, כאשר המעצר מכוון למניעת פעילות ברמה מנהיגותית בחמאס.

    ״השתכנענו כי חרף הכחשתו בחקירתו המשיך העותר בפעילות ברמה מנהיגותית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפנות את הנושא הרפואי של העותר לגורמים הרפואיים בשב"ס כדי שייבחן בהקדם ולא ייפול בין הכיסאות.

    ״ראינו לנכון להמליץ שהגורמים הרפואיים בשב"ס יידרשו לכך בהקדם כדי שהדבר לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חמאס
  • עתירה
  • בתי המשפט הצבאיים
  • חומר חסוי
  • טיפולים רפואיים
  • שב"ס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2824/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

נתשה עבד אלחאלק

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' באייר התשע"ד

(7.5.14)

בשם העותר:

עו"ד פאדי קוואסמי

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

א.

העתירה מכוונת כלפי מעצרו המינהלי של העותר הנמשך מאז 27.3.13, והצו הנוכחי תוקפו עד 25.5.14, ואושר בבתי המשפט הצבאיים בשתי דרגותיהם. העותר הוא כבן 60 ובעל ותק גדול בפעילות חמאס, לרבות מעצרים מינהליים וגם מאסר ממושך בן 10 שנים. לטענתו אינו עוד פעיל חמא"ס וחדל מכך. לטענת המדינה בא מעצרו, לאחר שחרור ממאסר זמן לא רב לפני כן, בשל המשך פעילות ברמה בכירה בחמאס.

ב.

עיינו בהסכמה בחומר חסוי והשתכנענו כי חרף הכחשתו בחקירתו המשיך העותר בפעילות ברמה מנהיגותית, ומעצרו המינהלי מכוון למניעת פעילותו זו. איננו רואים איפוא מקום להתערבות בהכרעותיהם של בתי המשפט הצבאיים.

ג.

ישנה סוגיה אנושית הנוגעת לטיפולים רפואיים שהעותר מעוניין בהם בתחום האישי. בנושא זה פנה בשעתו (מאי 2013) לרופא בית הסוהר, והופנה לבדיקה בבית חולים סורוקה. לטענת בא כוחו לא קיבל תשובות. הגם שהנושא עניינו ביסודו עתירת אסיר, ראינו לנכון להמליץ שהגורמים הרפואיים בשב"ס יידרשו לכך בהקדם כדי שהדבר לא ייפול בלי משים בין הכיסאות, בודאי נוכח גילו של העותר; פסק דיננו זה יועבר ללשכה המשפטית בשב"ס לשם פניה ללא שיהוי לגורמי הרפואה.

ד.

בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, ז' באייר התשע"ד (7.5.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר נימוקים להתערבות, אין מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר המינהלי, כאשר המעצר מכוון למניעת פעילות ברמה מנהיגותית בחמאס.
  2. 2יש להפנות את הנושא הרפואי של העותר לגורמים הרפואיים בשב"ס כדי שייבחן בהקדם ולא ייפול בין הכיסאות.