פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2826-23 בג"ץ 2826-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק

העתירה עסקה באסדרה שנדרשה ממשרד הבריאות ובפרק הזמן לביצועה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בפרק הזמן שנקב המשרד. לאחר הודעת העותרים כי אינם עומדים על העתירה, היא נמחקה בהסכמה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט הורה בהחלטה קודמת על המשך הטיפול בעתירה. המשיב 1 הודיע כי נדרשים לו שלושה חודשים לאסדרה מפורטת בהתאם למדיניות השר. העותרים הגישו תשובה להודעת משרד הבריאות, ובהמשך הודיעו כי אינם עומדים על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפרק הזמן שנקב משרד הבריאות לאסדרה מפורטת
  2. 2.האם יש למחוק את העתירה בהסכמה לאחר הודעת העותרים כי אינם עומדים עליה

מילות מפתח

  • עתירה
  • משרד הבריאות
  • פרק זמן
  • אסדרה מפורטת
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 2826/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2826/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. איחוד הצלה ישראל

2. להק תעופה בע"מ

3. שפירית שירותי תעופה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות

2. אגודת מגן דוד אדום

3. המוסד לביטוח לאומי

4. איילון חברה לביטוח בע"מ

5. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

6. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

7. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב

חובה ("הפול")

8. הראל חברה לביטוח בע"מ

9. כלל חברה לביטוח בע"מ

10. מגדל חברה לביטוח בע"מ

11. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

12. שומרה חברה לביטוח בע"מ

13. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

14. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית

בע"מ

15. שירביט חברה לביטוח בע"מ

16. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

17. שלמה חברה לביטוח בע"מ

18. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות

דרכים

19. ווישור חברה לביטוח בע"מ

20. ליברה חברה לביטוח בע"מ

הודעה מטעם המשיב 1

בשם העותרים:

עו''ד אביחי יהוסף; עו''ד אוריה לוז;

עו''ד משה טייטלבאום

בשם המשיב 1:

עו''ד מיטל בוכמן-שינדל

בשם המשיבה 2:

עו''ד רן קדם; עו''ד יערה שביט דרבאו

בשם המשיב 3:

עו''ד כפיר אמון

בשם המשיבות 9 ו-11:

עו''ד גיל עטר

בשם המשיבות 4, 8 ו-10:

פטורות מהתייצבות

פסק-דין

בהמשך להחלטתנו מיום 2.1.2024, הודיע המשיב 1 כי דרושים לו שלושה חודשים לשם אסדרה מפורטת בהתאם למדיניות השר שעליה הוצהר בתגובה המקדמית.

בצד האמור, שקלנו את תשובת העותרים להודעת משרד הבריאות, ואיננו סבורים כי יש עילה להתערב בפרק הזמן שבו נקב משרד הבריאות.

בנסיבות האמורות לאחר שרשמנו לפנינו את הודעת משרד הבריאות, ובעקבות הודעת העותרים כי אין הם עומדים על העתירה, כמפורט בהחלטתנו האמורה, העתירה נמחקת בהסכמה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בטבת התשפ"ד (9.1.2024).

מ"מ הנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות