החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 2828/01 אברהם פרידמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2828/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המ

בקש

:

אברהם פרידמן

נגד

המשיב

ה :

1. מדינת ישראל

משיבים פורמליים: 2. עו"ד אלי כץ

3. עו"ד יהושע ננר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 18.3.01 בבר"ע 2315/00

שניתן

על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר, השופטים

ד'

חשין, י' צור

תאריך הישיבה:

ט"ז אייר תשס"ב

(28.4.2002)

בשם

המ

בקש:

עו"ד יהושע ננר

בשם

המשיבה: עו"ד אורית סון, עו"ד דן

אלדד

החלטה

השאלה המשפטית שהמבקש מעורר היא אמנם שאלה נכבדה - שלענינה הסכימה המדינה למתן רשות לערער, אך נראה לנו שבהעדר תשתית עובדתית המצדיקה את הדבר אין קיימת עילה מספקת לקיים בירור נוסף בשאלה המשפטית.

ניתן בלשכת ההוצאה לפועל צו מאסר נגד המבקש שטרם בוצע והוגשה בקשה לביטולו. ביני לביני הגיש המבקש תובענה על הנזקים שנגרמו לו עקב עצם הוצאת צו המאסר אף שלא בוצע.

אנו סבורים שעובדות אלה אינן יוצרות חבות קונקרטית לחיוב בנזיקין, אפילו אם המבקש צודק בטענתו שקיימת אחריות של המדינה למעשהו של נושא משרה שיפוטית (ראש ההוצאה לפועל) שפעל ברשלנות; בנסיבות אלה - ובלי לחוות כל דעה לגבי השאלה המשפטית, אנו דוחים את הבקשה.

מוסכם שלא יהיה חיוב בהוצאות וכך אנו מחליטים.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשס"ב

(28.4.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2828/01