פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2828/21 ד"ר אליהו רון נ. פרופ' נמרוד מימון, ראש מטה מגן אבות ואימהות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד הנחיות ביקור בבתים פרטיים בדיור מוגן שנועדו למנוע הדבקה בקורונה. העותר לא מיצה את ההליכים מול המשיב 1 לאחר פנייתו בדואר אלקטרוני, ובנסיבות שהשתנו מאז הפנייה לא ניתנה למשיבים הזדמנות להתייחס. טענותיו שמורות לו לאחר מיצוי הליכים.

העובדות

העותר טען שהנחיות לביקורים אצל דיירים בדיור מוגן מפלות בין ספקים למבקרים אחרים, וביקש לבטלן ולהורות על ניסוי תפעולי ופרסום תוצאותיו. העותר פנה למשיב 1 בדואר אלקטרוני ולטענתו לא נענה. מאז הפנייה חלו שינויים מהותיים במצב תחלואת הקורונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד הנחיות ביקור בדיור מוגן בשל אי מיצוי הליכים מול הרשויות

הלכות

  1. 1

    עתירה נדחית על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול הרשות לפני הגשתה, והטענות שמורות לעותר לאחר מיצוי הליכים כנדרש

    ״לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, הגעתי למסקנה שדינה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • דיור מוגן
  • הנחיות
  • קורונה
  • עתירה
  • חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2828/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

ד"ר אליהו רון

נ ג ד

המשיבים:

1.

פרופ' נמרוד מימון, ראש מטה מגן אבות ואימהות –

משרד הבריאות

2.

שלומי בר-לב, מנהל תחום דיור מוגן – משרד

העבודה והרווחה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העותר טוען שהנחיות בדבר ביקורים אצל דיירים בבתים פרטיים בדיור מוגן – הנחיות שנועדו למנוע הדבקה בנגיף הקורונה – מפלות בין ספקים לבין מבקרים אחרים, בניגוד לחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. בעתירתו הוא מבקש לבטל הנחיות אלו ולהורות למשיב 1 לערוך ניסוי תפעולי בעניין ולפרסם לציבור את תוצאותיו. העותר פנה בעניין למשיב 2, וזה הפנה אותו למשיב 1. העותר שלח הודעת דואר אלקטרוני למשיב 1 ביום 7.3.2021, ולטענתו לא נענה עד היום.

לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, הגעתי למסקנה שדינה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים (על חובה זו ראו למשל בג"ץ 267/21 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר האוצר , פסקה 3 (24.1.2021)). בזמן שחלף מאז שפנה העותר למשיב 1, חלו שינויים מהותיים במצב תחלואת הקורונה בישראל. את טענות העותר יש לבחון לפי הנסיבות העדכניות, והזדמנות לעשות זאת לא ניתנה למשיבים. טענות העותר שמורות לו לאחר מיצוי הליכים כנדרש.

העתירה נדחית אפוא על הסף. מאחר שלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה נדחית על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול הרשות לפני הגשתה, והטענות שמורות לעותר לאחר מיצוי הליכים כנדרש