החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2830/01 ג'יהאן דג'ש נ. בית הדין השרעי טייבה

ניתן ביום

בקצרה

משמורת והסדרי שהות · משמורת קטינים בבית הדין השרעיעתירה לבג"ץ נגד החלטות בית הדין השרעי ובית הדין השרעי לערעורים בעניין משמורת קטינים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, הוציא צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטלו החלטות בתי הדין השרעיים בעניין משמורת הקטינים. המשיב 3 רשאי להגיש תשובה תוך 45 ימים. לא ניתנה הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

העותרים פנו לבג"ץ נגד החלטת בית הדין השרעי בטייבה והחלטת בית הדין השרעי לערעורים שדחה את הערעור עליה. העתירה נוגעת למשמורת הקטינים, והעותרים טוענים לפגיעה בזכות הטיעון ובטובת הקטינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטות בתי הדין השרעיים בעניין משמורת הקטינים בשל פגיעה בזכות הטיעון וחוסר סבירות קיצוני

מילות מפתח

  • בית הדין השרעי
  • בית הדין השרעי לערעורים
  • משמורת הקטינים
  • זכות הטיעון
  • חוסר סבירות
  • צו על תנאי
  • בטעות יסודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2830/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים : 1. ג'יהאן דג'ש

2.אמיר אבו עביד

3.מחמוד אבו עביד

נגד

המשיבים : 1. בית הדין השרעי טייבה

2.בית הדין השרעי לערעורים

3.דיאב אבו עביד

4.יו"ר לשכת ההוצאה לפועל

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.כי החלטת המשיב מס' 1 בתיק ערעור מס' 748/00, בטעות יסודה ויש להורות על ביטולה, בהיותה עומדת בסתירה לכללי זכות הטיעון המוקנית.

2.כי החלטת המשיב מס' 1, לוקה בחוסר סבירות קיצונית, שיורדת לשורשו של עניין, ולכן יש להורות על ביטולה.

3.כי החלטת המשיב מס' 2 בתיק מס' 185/00, לדחות את הערעור על החלטת המשיב מס' 1, בטעות יסודה, ואינה עומדת במבחן הסבירות, עד כדי בטלות.

4.כי יש להשיב את המצב לקדמותו, ולהורות על השארת משמורת הקטינים (עותרים 3-2) אצל העותרת.

5.כי החלטת המשיב מס' 1, והמשיב מס' 2, פוגעת בכבודם, רגשותיהם, וטובתם של העותרים 3-2, ועל כן יש לבטלה.

6.כי השארת החלטתו של המשיב מס' 2 על כנה, עלולה לפגוע בשלומם ובנפשם על העותרים מס' 3-2, ועל כן יש לבטלה.

המשיב מס' 3 יגיש תשובתו, אם רצונו בכך, תוך 45 ימים מיום מהמצאת כתב זה (וימי הפגרה בכלל), לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, י"א תמוז תשס"א

(2.7.2001).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

בג"ץ 2830/01 ג'יהאן דג'ש נ' בית הדין השרעי טייבה · החלטה, 8.7.2001 · Psikan