פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2830/14 מוחמד שריתח נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד מעצרו של העותר. לאחר עיון בחומר חסוי ושיחה עם גורמי הביטחון, נמצא כי ידוע מהי פעילותו ועל מה הוא עצור. הטענה לזיהוי שגוי עקב קרבת משפחה לא התקבלה.

העובדות

העותר עצור, ולגביו נטען בעתירה כי המעצר נובע מזיהוי קרבת משפחה עם פעיל הנושא שם דומה. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע את גורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בשיקול דעת הגורמים המוסמכים ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצרו של העותר?
  2. 2.האם טענת הזיהוי השגוי עקב קרבת משפחה עם פעיל בעל שם דומה מצדיקה התערבות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מוצא מקום להתערבות בהכרעות גורמי הביטחון ובתי המשפט הצבאיים כאשר החומר החסוי מלמד על מהות הפעילות ועל טעם המעצר.

    ״לא מצאנו מקום להתערבות בהכרעותיהם של בתי המשפט הצבאיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעצר
  • חומר חסוי
  • גורמי הביטחון
  • בתי המשפט הצבאיים
  • שם דומה
  • קרבת משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2830/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מוחמד שריתח

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התשע"ד

(21.5.14)

בשם העותר:

עו"ד פאדי קוואסמי

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי, וכן שוחחנו עם גורמי הביטחון. לא מצאנו מקום להתערבות בהכרעותיהם של בתי המשפט הצבאיים. המידע שבחומר מצביע על כך שלעותר ידוע מהי פעילותו ועל שום מה הוא עצור, והדברים נאמרים גם לגבי הטענות כאילו המעצר נובע מזיהוי קרבת משפחה עם פעיל הנושא שם דומה. איננו נעתרים איפוא לעתירה.

ניתן היום, כ"א באייר התשע"ד (21.5.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מוצא מקום להתערבות בהכרעות גורמי הביטחון ובתי המשפט הצבאיים כאשר החומר החסוי מלמד על מהות הפעילות ועל טעם המעצר.