פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2832-22 בג"ץ 2832-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · מחיקת עתירה בשל שינוי החלטת הממשלהעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת ממשלה בעניין הקמת יישוב עירוני חדש

העתירה נמחקת לאחר שהממשלה קיבלה החלטה חדשה ביישוב כסיף, ועמדה לפניה עמדה עדכנית של הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים. בית המשפט קבע כי התשתית העובדתית והמשפטית השתנתה. טענות העותרת לגבי ההחלטה החדשה ולסעד החלופי שמורות לה, והמשיבים ישלמו לעותרת הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

הממשלה קיבלה החלטה חדשה לאשרר את החלטתה הקודמת בעניין הקמת יישוב עירוני חדש. לפני חברי הממשלה עמדה עמדה עדכנית של הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים בנגב, שלפיה השטח המיועד אינו פתרון מיטבי. בית המשפט קבע כי הסעד בעתירה התקבל בחלקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה נוכח קבלת החלטת ממשלה חדשה ושינוי התשתית העובדתית והמשפטית?

הלכות

  1. 1

    שינוי התשתית העובדתית והמשפטית לאחר קבלת החלטת ממשלה חדשה מצדיק מחיקת העתירה, תוך שמירת טענות העותרת לגבי ההחלטה החדשה ולסעד החלופי.

    ״דומה כי התשתית העובדתית והמשפטית השתנתה ומשכך דינה של העתירה להימחק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת הממשלה
  • הוצאות
  • עמדת הרשות
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2832/22

לפני:

כבוד ממלא

מקום הנשיא (בדימ') עוזי פוגלמן

כבוד השופט

דוד מינץ

כבוד השופט

אלכס שטיין

העותרת:

מועצה מקומית כסייפה

נגד

המשיבים:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3. שר הבינוי והשיכון

4.

אגף התקציבים – משרד האוצר

5. הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים

בנגב

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד

גלעד שר; עו"ד עידו בלום

בשם המשיבים:

עו"ד אבי מיליקובסקי

פסק-דין

כעולה מהודעת העדכון של המשיבים מיום 3.6.2024, בהמשך להערות בית המשפט בדיון בעתירה מיום 27.3.2024, ביום 5.5.2024 התקבלה החלטה 1737 של הממשלה ה-37 "אשרור החלטת הממשלה בעניין הקמת יישוב עירוני חדש בעל צביון חרדי – כסיף" (5.5.2024).

עוד עולה מהודעת העדכון, כי עובר לקבלת ההחלטה עמדה לפני חברי הממשלה עמדתה העדכנית של הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים בנגב (היא המשיבה 5; להלן: הרשות), שבמסגרתה התייחסה הרשות, בין היתר, לעתודות קרקע ופתרונות תכנוניים עבור תושבי העותרת. בנוסף, במסגרת עמדתה זו ציינה הרשות כי לשיטתה "השטח המיועד להקמת היישוב כסיף אינו מהווה פתרון מיטבי להסדרת התיישבות האוכלוסייה המתגוררת באזור [...] זאת בשים לב להיקף האוכלוסייה המתגוררת במרחב ולמרחק בין מקום מגוריה הנוכחי לשטח היישוב כסיף" (נספח מש/2 להודעת העדכון מטעם המשיבים מיום 3.6.2024).

משאלה הם פני הדברים, נוכח טענות העותרת שמכוונות, בין היתר, לתשתית העובדתית שעמדה בבסיס החלטת הממשלה נושא העתירה ובפרט לעמדת הרשות, ולאחר שהסעד שהתבקש בנוגע להחלטה זו התקבל בחלקו, דומה כי התשתית העובדתית והמשפטית השתנתה ומשכך דינה של העתירה להימחק.

העתירה נמחקת אפוא וטענות העותרת בהתייחס להחלטת הממשלה החדשה, כמו גם בנוגע לסעד החלופי שהתבקש בעתירה, שמורות לה.

בשים לב לתרומתה של העתירה לקבלת החלטת הממשלה החדשה, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' כסלו

תשפ"ה (09 דצמבר 2024).

עוזי פוגלמן

ממלא מקום הנשיא (בדימ')

דוד מינץ

שופט

אלכס שטיין

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי התשתית העובדתית והמשפטית לאחר קבלת החלטת ממשלה חדשה מצדיק מחיקת העתירה, תוך שמירת טענות העותרת לגבי ההחלטה החדשה ולסעד החלופי.